本以為今天會往下寫另一位明星，但是當我看完了Netflix的最新紀錄片《德普大戰(zhàn)赫德 Depp V Heard》之后，不得不再追加一篇——這真的是個全世界都吃的大瓜巨瓜超級瓜。
而且，這不僅是個瓜，還創(chuàng)造了美國歷史，把好萊塢搬進了美國法庭，并且在TikTok上創(chuàng)了播放紀錄。
該片一共3集，每集45分鐘，對吃瓜、明星私生活、律政美劇等感興趣的，都推薦看一看，這就是現(xiàn)實生活中的真實美劇，遠比好萊塢演得精彩。
需要提前說明的是，兩個人都是著名演員，美國人非常清楚這一點
德普嗑藥有酒癮、脾氣也不大好、可能也有動手打人（個人認為有），但盡量控制在言語范圍，會相當離譜的語音pua（嫁給他多半會瘋）。但海后明顯更加惡劣，臭名昭著的床上拉屎（不知真假，畢竟沒有屎的照片），對德普的家暴造成的傷痕（手指斷了）比她用來起訴的證據(jù)（被手機砸臉）更可怕，她的很多陳述與德普截然相反，更缺乏可信度，偽造證據(jù)（美妝盒，側(cè)面反映她缺乏證據(jù)）。
可笑的是安柏每次表演哭戲都擠不出眼淚，即使兩人到了這個地步還說著我愛你，但是德普一旦敗訴她就會反訴一億美元的賠償金
是沒想到這個片子下面能夠集結(jié)這么多拳師，真是開了眼了。
如果你是路人，請先去B站或其他流媒體平臺搜索這場堪比綜藝的庭審了解一下到底有多離譜。你可以為了公平起見選擇沒有被任何自媒體加工過的7小時完整庭審來觀看，不過貌似沒有做翻譯，而且中間除開那些已經(jīng)成為meme的段子之外，大部分還是枯燥無聊的庭審流程，看起來還是比較折磨的。但我覺得作為一個正常人是很難在看到希爾德幾乎完全無法提出任何可被證實的證據(jù)的情況下還接著力挺希爾德的。這場被拍攝成紀錄片的庭審，本身就是一場鬧劇。
紀錄片涵蓋不僅雙方婚姻，美國民事訴訟司法制度，更質(zhì)疑社交媒體對審判的影響，社交媒體被資本以及算法影響。
heard自然有假，depp未必說的全是真話。
6000份文件，曠日持久的戰(zhàn)爭，只看某一些片段，很容易就產(chǎn)生偏差。
與大陸法不同的美國普通法，陪審團只看著呈現(xiàn)在眼前的證據(jù)。所以呈現(xiàn)順序很重要，你的人設(shè)很重要。小小演員heard，影帝depp，大家都是演。
通過看看短視頻，看看他人寫的短文章，只看看簡短的剪輯，想判定哪方是絕對的惡人，是有點困難的。
唯一肯定的是婚姻是勇敢者的游戲
抓人眼球的引流標題消解了片子的意義，這本不是一部關(guān)于兩人案件和感情生活客觀展現(xiàn)并分析的影片，至于審判結(jié)果是否顧全了所有人的大局和正義也無法概論。在一段很多人都認可并不是非黑即白的關(guān)系中，在無數(shù)細枝末節(jié)的瑣事中，兩人在法庭上堅持的立場和最后的判決重量偏向于哪邊，決定性的因素就是坦誠，不是絕對的坦誠，而是“我只需要比你多一點”的那種相對的坦然可以讓旁觀者看到，就足夠了。所以當后期赫德團隊轉(zhuǎn)變策略放棄證明她所寫文中她所遭受的家暴是否存在
滿分
但不是因為吃瓜
（雖然看的時候抱著吃瓜的心態(tài)）
而是從社交媒體即抖音為代表的
新型互聯(lián)網(wǎng)媒體以及網(wǎng)絡(luò)輿論
對美國司法體系的影響的角度切入
以及對美國當今司法體系運行的一撇
西方引以為傲的司法體系所謂審判結(jié)果
從辛普森殺妻案開始就基本與事實和真相究竟怎樣無關(guān)
事實的真相最終怎么樣
德普是家暴受害者還是施暴者
又或愛博？
他們彼此都是互相的施暴者和受害者
沒人知道
也沒人能知道
有句話叫做只有自己知道
但據(jù)我觀察是貌似他們自己也不知
因為他們也是從主觀的記憶角度
德普大戰(zhàn)赫德：說到底還在于沒有直接證據(jù)
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-55456.html
