第一次看導(dǎo)演評論音軌，體驗(yàn)很棒，先看一遍電影，再返回頭從重聽一遍評論，知道很多幕后的故事，還是從導(dǎo)演口中直接講出，不是影評人的過度解讀。
譚盾的音樂給影片增色不少。
貝勒爺是李安的御用演員朗雄，看著很親切，想起了《飲食男女》《推手》《喜宴》里的慈祥老爺爺。
學(xué)到了《老子》里的一句話，“揣而銳之，不可長?！?。
同樣小時(shí)候看過但完全沒看懂，當(dāng)時(shí)覺得比起周潤發(fā)的槍戰(zhàn)片差遠(yuǎn)了，一點(diǎn)也不好看，打斗太少對話太多。哈哈，果然小孩子是不會喜歡李安式的文藝武俠片。

很諷刺的，一天看孟京輝的《像雞毛一樣飛》，一天看《臥虎藏龍》。得出一個(gè)結(jié)論，一個(gè)人要了解自己很難，但如果一個(gè)人真了解自己，比如知道自己適合做什么事情，愿意做什么事情，確實(shí)是件太幸運(yùn)的事兒。
前一個(gè)小時(shí)黑乎乎的打斗，讓我佩服李安的敢，和他的控制力。他太知道自己想要的東西是什么樣子。對于武俠片，鋒芒是畢露的，無論是樸素時(shí)代還是后來的流光溢彩，那是個(gè)最拿分的技術(shù)環(huán)節(jié)；而李安卻背道而馳，前半段對于武打場面的弱化處理，從始至終的平緩，讓對視覺奇跡充滿期待的觀眾連連失望。有個(gè)朋友說，他覺得《臥》片打得太假，京劇式的，不夠激烈。我問，那什么是真？大片式的么？特技才是假的，你們最希望看到的那種場面才是假的?。?br>正如梁羽生所說:“我以為在武俠小說中，‘俠’比‘武’應(yīng)該更為重要，‘俠’是武魂，‘武’是達(dá)成‘俠’的手段?！洹擒|殼。‘俠’是目的，與其有‘武’無‘俠’，毋寧有‘俠’無‘武’?！崩畎彩菫閿?shù)不多的真正達(dá)到這種境界的導(dǎo)演。
臺詞與畫面的結(jié)合，柔美的，詩意的

“臥虎藏龍”宗師級！真誠地對待自己
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-798.html