節(jié)奏還行，鏡頭不錯。醫(yī)院那場追逐戲配“時光一去永不回...”真不錯。喜劇+推理，喜劇部分有很多搞笑明星，不少梗，雖然有些有點俗，但做的不錯，至少比單純的裝瘋賣傻好多了。王寶強+劉昊然，一個搞笑，一個呆萌，反差還有點意思。搞笑部分其實掩蓋了真相的黑暗屬性，也沖淡了恐怖元素（還是被養(yǎng)父電梯伸進來的手，還有小女孩的那一笑嚇到了）推理部分，看完后我在想為什么小女孩要殺男孩的父親，突然又想到前面的問題-如何把一張紙立起來。突然想到男孩沒死和女孩聯(lián)手策劃了這一切。男孩可能受到父親的虐待或騷擾，女孩也是受不了養(yǎng)父變態(tài)的愛。借刀殺人，他們必須要足夠了解被利用的人。再聯(lián)系網(wǎng)友說的電影開頭鏡頭掃到《白夜行》，更印證了我的想法。最后秦風把紙重新折了立在桌子上，應(yīng)該說的就是二人的聯(lián)手。把紙立起來，對折就行，完美犯罪，聯(lián)手就行。

我看了40幾分鐘。說實話，因為買的爆米花和可樂還沒吃完，大概就看到王寶強到警局去偷看監(jiān)控的那里。實在看不下去了。泰國警察局是菜市場嗎？兩個警察大隊長都想泡阿香？躲在柜子里面的梗老子二十幾年前就在二流港產(chǎn)喜劇片里面看過，這一點都不好笑好嗎，里面掏襠臭腳丫好笑嗎？各種浮夸劇情夸張表演，導(dǎo)演就像憋了半天想拉一大坨結(jié)果只放了個屁。 因為之前看了幾部國產(chǎn)片老炮尋龍感覺還可以，一看這貨評分不低啊。豆瓣7.6。一個人跑去花了30元買張票。結(jié)果浪費40分鐘時間，連嘴都沒撇一下，這叫謀財（30元）害命（40分鐘）。是我笑點太高了嗎？不是，放在20年前，我可能會看得哈哈大笑。但是當那些導(dǎo)演憋大招想要逗你笑的梗你看過十幾遍了你還能笑的出來嗎？唯一能讓我笑3遍以上的電影只有大話西游了。我為什么說你們這些水軍不道德？惡棍天使爛。但他沒騙到我的錢。因為他評分從開始就沒超過5分。所以沒去看。你們這幫水軍把唐刷這么高。這得迷惑多少人。你們隨便一部爛電影十幾億。這是透支以后幾十年的票房了好嗎？觀眾上過一次當，還會再去捧場嗎？

《唐人街探案》一直被推薦，忍著不看介紹不看評論，就等著看正片；看過果然沒有失望，除去瘋癲的喜劇元素之外，內(nèi)里確實是一部超過及格的推理佳片。
單從密室殺人案來說，設(shè)置與解答，技術(shù)上可以自圓其說，但論起出彩度，并不是特別別具一格，但前情后果的懸疑與延展，便注定了超越了案件本身的呈現(xiàn)；難能可貴的創(chuàng)新是，在嚴肅嚴謹嚴格著稱的推理片中，自然而然地穿插各種喜劇元素，還不至于給人畫蛇添足，就真的需要編劇與導(dǎo)演，以及演員的真功夫。這影片本身的呈現(xiàn)，就是如此兩者的完美結(jié)合。
劇情不說，笑點不露。如果對推理小說感興趣的話，又想不至于太沉悶太壓抑，便好好地看一看吧！
如果看完之后，有點失望；可以再看第二遍（忽略喜劇的元素），或者看看有劇透有分析的影評，便會豁然開朗了。
Ps：中國本土推理電影真的有希望！看到了編劇門后的編劇們，還是挺給力的！中國好編劇，加油！

唐人街閱過了。這部電影比起陳思誠第一部電影北愛，真的算是誠心之作了。
萌帥的顏值擔當小鮮肉，和逗比與犯傻的擔當者王寶強。的確擦出了不一樣的火花。這部劇雖然有bug，但是絲毫不影響觀影效果。
這部劇有一些很逗的地方，比如會有讓女生尖叫的地方。23333看到她們叫，我們都在那笑，會不會有點壞。
總體來說這部影片很值得一看，演員演技可圈可點，每個人物性格都很鮮明。很推薦

電影開場有點鬧騰，從被通緝開始就有點意思了，但是結(jié)尾有點冗長，覺得在劉昊然離開醫(yī)院時就可以結(jié)束了，不過聽說要為下一部做鋪墊，那倒也能接受。
作為喜劇相對還不是很搞笑，但是國產(chǎn)懸疑算是很不錯了，雖然推理不算復(fù)雜，但至少完整周密，比較嚴謹，有幾處的恐怖效果達到了
覺得音樂還可以做得更好，尤其是懸疑的地方
王寶強演得很投入，但是開始聲音聽得人真是難受，后面好一些
劉昊然這個角色演得不太好，太容易出戲了，尤其是他說話裝結(jié)巴的感覺太明顯了，感情也不到位，和王寶強對戲總感覺兩人不在一個維度。覺得這個角色完全可以找其他人來演，會好很多，不明白為什么找了他，看上他的顏值嗎？顏值也可以找別人啊
佟麗婭這個角色沒太大必要，但是真的很漂亮，所以也可以接受
張子楓的演技也不錯，小姑娘有前途啊。
潘粵明演的很好，幾乎認不出來，眼神動作什么的都很符合角色
難道只有我覺得那個笑容像驚魂記里男主最后的笑容嗎
[img=1:C][/img]

《唐人街探案》充滿歡樂的懸疑片，來了
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-879.html