分幾個(gè)版塊來評論吧= =
1. 場景設(shè)計(jì) 5星 權(quán)重：15%
還是很用心的吧，雖然有人說有的場景可能借鑒了別的電影……好吧，但單純地看這部電影的話，場景刻畫還是可以的……那個(gè)邪惡力量光球的老巢，簡直密恐慎入……看得我都起了一身雞皮，這就說明達(dá)到效果了。另外，既然是以金沙文化為藍(lán)本，金沙文化大概是商末周初，但那宮殿的建筑風(fēng)格明顯是故宮誒……額，算了，這個(gè)也不是重點(diǎn)
2. 人物刻畫 3星 權(quán)重：20%
造型稍微有那么一丁點(diǎn)某卜力？動(dòng)畫之間互相借鑒也是難免的，阿童木都有早期迪士尼的影子呢……真正的抄襲是汽車人總動(dòng)員那種…………嗯，回歸正題。男主角造型平庸性格也平庸，你好歹也是主角啊，要有主角的樣子啊……不過造型和性格吻合了倒是。問題是制作組本來是想刻畫一個(gè)調(diào)皮搗蛋的孩子吧？那這造型就有點(diǎn)欠妥了，這白色polo加牛仔褲，明明就是標(biāo)準(zhǔn)三好生嘛，難道僅僅因?yàn)樗淮骷t領(lǐng)巾就成叛逆少年了？女主性格不太明確，一開始感覺是高冷的大姐姐，后來發(fā)現(xiàn)其實(shí)是天真陽光少女。造型也不太看得出她的性格

終于看到完整版了，找了好久，終于花了兩塊錢看到全片。簡單說說我的感受。 這個(gè)片子，雖然是存在不足的，但是不能說是爛片。國產(chǎn)動(dòng)畫真的不容易。挑毛病總是很簡單的，宮崎駿的動(dòng)畫要找人專門去挑毛病也真有人能挑一堆，說不定還蠻有道理。就像相比外國的孩子，普遍總覺得中國小孩自主性差創(chuàng)新性差，不會(huì)表達(dá)不會(huì)推銷。但你說這個(gè)真的怪小孩么？從小就這么被教育大的，你不全方位培養(yǎng)他，卻要求他各方面都發(fā)展，實(shí)在是不講理啊。所以國產(chǎn)動(dòng)畫就這么個(gè)情況，曾經(jīng)優(yōu)秀過一段時(shí)間，然后脫節(jié)了，失傳了，沒人延續(xù)了，然后外國動(dòng)畫大量涌入影響一批批年輕人。這樣一來你再要求現(xiàn)在的年輕人去學(xué)老的藝術(shù)，難！要他們創(chuàng)新自己的藝術(shù)！也難！所以模仿沒什么不好的，大師的作品，能模仿個(gè)三分像，就已經(jīng)是好的了。總要慢慢來，急不得。

我覺得這個(gè)片子也有很多優(yōu)點(diǎn)，畫面美是不用說了，背景的靜幀可以說的確能和宮崎駿大師的動(dòng)畫媲美，這就是進(jìn)步了。（作為商業(yè)片，這就是宣傳賣點(diǎn)，所以宣傳大吹捧其能與宮崎駿大片競爭純屬商業(yè)手段

可以負(fù)責(zé)任的說，自從《寶蓮燈》以后的國產(chǎn)動(dòng)畫片，只要我看過，我都是自費(fèi)到電影院去看的。它們穿插在每年引進(jìn)的美國動(dòng)畫大片之間，可想而知我內(nèi)心一次又一次的悲涼。然而我一次又一次地堅(jiān)持著。
不過，這次看完《夢回金沙城》我受的打擊實(shí)在太大了。
觀影環(huán)境上就不多說了，每次都是美國大片爆滿，而國產(chǎn)動(dòng)畫只有零星幾個(gè)觀眾，這次竟然包括我在內(nèi)只有三個(gè)人在一個(gè)空蕩蕩的劇場里看電影。另外兩人是一位母親帶著一個(gè)五歲左右的小男孩。小男孩非常調(diào)皮，跟媽媽說：“要是沒有他，就咱倆看多好啊！”我的額頭上不禁流下一顆大大的汗珠。不過人少也是有人少的好處的，我可以方便地觀察小觀眾的觀影反映了。
可誰料到，這恰恰給了我另一個(gè)打擊：原先我覺得國產(chǎn)動(dòng)畫因?yàn)楸容^低幼，所以我們青年人或者成年人說不好看沒關(guān)系，因?yàn)樗鼈儽緛砭筒皇菫槲覀冎谱鞯?，只要小孩子喜歡看就可以了。今天一看，前40分鐘的劇情，讓那個(gè)小男孩直打蔫，無聊得就差用頭撞前面的椅背兒去尋找樂趣了。當(dāng)?shù)谝皇撞迩懫饋淼臅r(shí)候（那時(shí)男女主人公正在搞曖昧，畫面相當(dāng)唯美

角色終究是太弱，人物很多時(shí)候和環(huán)境的光影就不搭調(diào)。但場景還是不錯(cuò)的。配音是硬傷，爸爸的形象有點(diǎn)抄日本的

發(fā)行當(dāng)天中午看的影片，剛看完的時(shí)候，我覺得，熟悉宮崎的觀眾會(huì)無語，不熟悉宮崎的觀眾能給片子挑的毛病也是多多，但是，我認(rèn)為一部國產(chǎn)動(dòng)畫，在這樣浮躁而投入不足的環(huán)境里，就算抄，能抄成這樣子，也算是有6成誠意了吧。于是，我當(dāng)時(shí)從影院回家之后，就給了一個(gè)3星。
但是，請?jiān)徫业暮笾笥X——今晨從各種報(bào)道里得知，該片投資8000萬（請聯(lián)系一個(gè)現(xiàn)實(shí)：這些年畢業(yè)的動(dòng)畫專業(yè)的學(xué)生，大多每天加班好幾個(gè)小時(shí)，每月才2、3千塊的薪水），宣傳中充斥著令人作嘔的宣揚(yáng)主旋律和偽民族情結(jié)，并且大言不慚浮夸無度，，，，，我真的不想對其宣傳再動(dòng)用更多惡毒的評語了……聯(lián)系最近的唐駿學(xué)歷風(fēng)波，我覺得，好比不管唐駿你多么成功（況且這部電影距離唐駿的成就還差很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)），你起碼不能欺騙不能無恥。換到這部電影上，無論你畫面多么潔凈、無論我們多希望包容你的缺點(diǎn)，，，一旦這些建立在不謙遜甚至自大無恥的基礎(chǔ)之上、一旦用來承載一些骯臟而不現(xiàn)實(shí)的目的，那么，這部片子就成了沒有任何生命的一張畫皮。
我不想修改打分

【夢回金沙城】無語的奇幻片 業(yè)內(nèi)人士中肯評價(jià)
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-5023.html