國(guó)際功夫巨星李小龍的正統(tǒng)傳記還在未雨綢繆中,以其師傅葉問(wèn)為主的電影已經(jīng)完成三部曲。與其說(shuō)三部《葉問(wèn)》系列是關(guān)于詠春一代宗師的傳記,不如將其看做借助歷史上的原型人物而發(fā)展出的一套演義?!?a href="/w/id424096.html">葉問(wèn)前傳》在展現(xiàn)詠春技巧套路的與青年時(shí)代葉問(wèn)生平的基礎(chǔ)上,將一個(gè)生硬的劇情模板套入其中,就是像讓畢加索去畫(huà)漫畫(huà)的一樣,一代大師的玩笑作品,功底十足,卻昭顯另類(lèi)。
人物靠譜
《葉問(wèn)前傳》與前一段上映的葉偉信甄子丹版兩集《葉問(wèn)》這類(lèi)傳記片有所不同的是,前者記錄了青年時(shí)代葉問(wèn)的生活段落,后者選取了一代宗師葉問(wèn)的幾個(gè)生活篇章,而這幾個(gè)片段恰恰是葉問(wèn)幾乎最具有傳奇色彩的經(jīng)歷,所以說(shuō)《葉問(wèn)前傳》看起來(lái)更像是一部規(guī)規(guī)矩矩的傳記片。不過(guò)片中對(duì)初出茅廬的葉問(wèn)這個(gè)角色拿捏的還算靠譜,包括青年葉問(wèn)赴港求學(xué)以及對(duì)詠春拳術(shù)有關(guān)力學(xué)方面的研究,諸如內(nèi)容還算比較貼切的反映了一個(gè)比較實(shí)在的葉問(wèn)。
但是在對(duì)葉問(wèn)人物塑造靠譜的情況下電影的整體故事卻是那么的虛無(wú)縹緲。整體故事發(fā)展有點(diǎn)天馬星空,東拼西湊
又是老套到惡心的劇情,唯一值得一看的就是里面的打斗場(chǎng)面了。
這個(gè)片子是和室友一起看的,當(dāng)時(shí)我唯一的沖動(dòng)就是一把把他們從電腦面前甩開(kāi):然后使勁按,右箭頭,快進(jìn),快進(jìn),打一會(huì)兒,快進(jìn),再打一會(huì),再快進(jìn)……
就像,沒(méi)錯(cuò),和看三級(jí)片是一個(gè)感覺(jué)。
可是我沒(méi)有這么做,畢竟,還是有人拿三級(jí)片當(dāng)愛(ài)情片看,同樣,我也不能強(qiáng)迫別人把武打片當(dāng)成劇情片和愛(ài)情片的,渴望。
So,我等了一個(gè)多小時(shí),終于要在結(jié)束的時(shí)候,看到一場(chǎng)精彩的打斗。
武術(shù),我不懂。甄子丹,我甚至認(rèn)為長(zhǎng)的沒(méi)我好看。
但是我只知道,打得的確精彩,其他我也管不著。
下回我用我電腦看,最起碼還能快進(jìn)。
結(jié)局真爛,本來(lái)還想看多打幾分鐘的,日本人三兩下就被搞死了,哎,日本人在中國(guó)電影里真的比不上本土電影里面耐操??!
去電影院看了一次《葉問(wèn)前傳》。老實(shí)說(shuō),這部片子沒(méi)有想象中的爛,也沒(méi)有宣傳中的好。如果非得說(shuō)著片子怎么樣,只能用平平兒子來(lái)形容。無(wú)論是故事的內(nèi)容,表現(xiàn)的方式,武戲的編排,鏡頭的處理以及演員的表演,始終是沒(méi)有什么可以成為出彩的地方。當(dāng)然,葉準(zhǔn)老先生還可以有點(diǎn)看頭。
第一,作為葉問(wèn)的飾演者杜宇航,依據(jù)葉準(zhǔn)老先生的口徑來(lái)說(shuō),他的葉問(wèn)與原版的葉問(wèn)相似度在百分之八十以上。但這僅僅是葉老先生的看法。在我看來(lái),無(wú)論是表情的表現(xiàn)和感情處理上,小杜表現(xiàn)的僅是中規(guī)中矩。沒(méi)有特別好,也沒(méi)有特別差。所以我給他打個(gè)60分的及格分。
第二,樊少皇的葉天賜,這是個(gè)比較矛盾的人物。作為主演之一,無(wú)論他的出現(xiàn)方式和人物轉(zhuǎn)變,都透露出一種詭異的氣息。電影里,他是日本軍方在中方作政治滲透的孩子出現(xiàn)在葉家,被葉父收養(yǎng),直到最后那個(gè)突兀的“我是日本皇軍少佐田中英杰”才最終知道他日本人的身份。可惜電影一直沒(méi)有對(duì)這個(gè)身份會(huì)突然轉(zhuǎn)變交代清楚,只是寥寥數(shù)語(yǔ)帶過(guò)。然后這些不是重點(diǎn),重點(diǎn)是也填次的戲份以及鋒芒都幾乎蓋過(guò)葉問(wèn)
對(duì)一代宗師,應(yīng)多出自尊敬之意而拍片紀(jì)念。整幾個(gè)花拳繡腿,靠特效糊弄人,無(wú)法更爛的文戲,讓人無(wú)語(yǔ)。大師之所以成為大師,即使在其青少年,也必有過(guò)人之處,不論是做人還是潛質(zhì)。在葉問(wèn)1 2已上映之際,有勇氣拍前傳,定是因?yàn)檎业胶芎玫那腥朦c(diǎn),以小博大??山Y(jié)果卻是失望之極。另一方面,從元彪等幾人參加過(guò)葉問(wèn)拍攝的,到這里仿佛是客串,更是對(duì)宗師不敬,只為錢(qián)而考慮。
因此,此片,很差!
“葉問(wèn)前傳”不值得看的動(dòng)作片 片中的楹聯(lián)匾額不錯(cuò)
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9787.html