“葉問(wèn)”一名，在近些年可以說(shuō)聲名遠(yuǎn)揚(yáng)，名聲大噪。一說(shuō)葉問(wèn)，可能最多的回答就是內(nèi)含電影，詠春，擂臺(tái)，甄子丹等等這些詞。從之前的《葉問(wèn)》，到續(xù)集《葉問(wèn)2：宗師傳奇》，這兩部以宣揚(yáng)個(gè)人英雄事跡為主旋律的影片在近兩年可謂是在電影界“元老們”的口碑中和影迷們口袋里的票子聲中嘗足了甜頭。不管是為了口碑，還是為了貢獻(xiàn)票房，或者是為了敬仰宗師葉問(wèn)，于人于己看看這兩部影片并予以些許好評(píng)還是不為過(guò)的，即便影片中賭宣揚(yáng)個(gè)人英雄主義稍顯浮夸了些，但畢竟沒(méi)有脫離國(guó)土國(guó)人。不知是否是看到這兩部商業(yè)片的可觀票房原因還是純?yōu)榱顺鲇诟_步，跳跳節(jié)奏，邱禮濤近期又給我們帶來(lái)一部《葉問(wèn)前傳》。之前看預(yù)告片的時(shí)候就在琢磨，葉問(wèn)系列會(huì)不會(huì)也想來(lái)個(gè)黃飛鴻系列第二呢？

這次的《葉問(wèn)前傳》給人的大多數(shù)感覺還是出于作品跟風(fēng)氣息嚴(yán)重，不管是影片動(dòng)作，劇情安排以及人物設(shè)計(jì)都感覺很是相近。動(dòng)作某些時(shí)候的照搬給人的感覺不只是無(wú)奈，有時(shí)更多凸出的是種別扭感，于熒幕里的于熒幕外的都不是個(gè)什么好滋味。也不能說(shuō)

《葉問(wèn)3》上映，當(dāng)然要惡補(bǔ)一下這個(gè)系列，一直沒(méi)看的《葉問(wèn)前傳》這回也抽時(shí)間看了一下，可以說(shuō)《葉問(wèn)前傳》是香港武術(shù)運(yùn)動(dòng)員杜宇航的個(gè)人武術(shù)秀，他的動(dòng)作無(wú)疑是教科書式的，很真實(shí)，沒(méi)有模仿甄子丹的影子，很有自己的特點(diǎn)。葉準(zhǔn)、洪金寶、元彪、樊少皇幾代功夫巨星為其做綠葉，可以說(shuō)杜宇航真的夠本了，玩high了！
片子里許多全場(chǎng)景動(dòng)作戲份，可以說(shuō)非常精彩，讓我想起了李連杰的《精武門》。但由于劇情上的粗制濫造、邏輯和剪輯上不細(xì)致，極大的拉低了整個(gè)片子的觀賞性。作為喜歡動(dòng)作片，特別是喜歡詠春的童鞋，在去看《葉問(wèn)3》前可以看看。

“葉問(wèn)前傳”不值得看的動(dòng)作片 盡管冇新意，但都應(yīng)該入場(chǎng)睇睇！
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9787.html