童年的悲慘經(jīng)歷，造就了一個(gè)會寫詩、會作案的高級警察。--人要成為偉人，絕不能有幸福的童年。
表面沖動的人往往不及悶葫蘆更大膽。--無數(shù)變態(tài)殺人狂都長得象書生似的。
朋友之妻不可欺，直到要見上帝了才敢爆發(fā)一下。--被強(qiáng)暴了的女警察事后一定覺得幸福。
常在河邊走，哪能不濕鞋---一旦信仰沒了，就繼續(xù)濕下去吧，洗干凈了的抹布還是抹布。
憑什么搭檔可以幫TRUK去收拾罪犯，最終TRUK卻選擇打死了朋友。--公理與私理，大眾電影只能選擇了公理，要不然電影局通不過。

看著他們蒼老的臉，兩張一直熟悉的臉再一次聚在了一起。
沒有人會喜歡一個(gè)孤獨(dú)的時(shí)代，當(dāng)缺少一個(gè)值得尊敬的對手時(shí)，百無聊賴的寂寞會吞噬了自身，而更恐怖的是自己被另一個(gè)時(shí)代所吞沒，漫長的獨(dú)孤求敗的寂寞感。

買到碟的時(shí)候印的是臺版譯名——世紀(jì)交鋒。真搞不懂臺灣到底是在給電影配名還是給卡司配音？不過，羅伯特德尼羅和阿爾帕西諾確實(shí)是世紀(jì)交鋒，而且也不會再有下一次了。（甲：誰說的？說不定馬上就又交鋒了呢。 乙：那是，可也等不到再來一個(gè)世紀(jì)了啊。）
大家一般都知道這種眾望所歸的片子的下場。NYPD在美劇和美國電影里基本是一個(gè)天堂一個(gè)地獄，這也基本反映出，觀眾對于去電影院看一群“非俠類”的英明神武是有抗拒的，不玩點(diǎn)陰暗晦澀就沒意思了撒~~~這片子，觀眾買賬除了看兩位戲骨飚演技，本也就沒想要多科技多搶眼。最終，是不負(fù)眾望的失望。
喬恩阿維的水平，我在《88》的時(shí)候已經(jīng)領(lǐng)教過了，當(dāng)時(shí)莉莉一出場，我就驚呼，媽呀，這不是告訴我們誰是兇手了嗎？可是，理智告訴我，導(dǎo)演是會進(jìn)步的，阿爾選擇和這個(gè)人二度合作不會是沒有理由的，這次的卡司是不一樣的，等等等等。不過，片中大篇幅的互相恭維，還有最后二十分鐘的絮絮叨叨，以及前半部對羅伯特過分著力的鋪陳，都在告訴我，《正當(dāng)殺人》還不如《88》……

再次驗(yàn)證了第一誡里反映的一個(gè)事實(shí) ：導(dǎo)演想一波三折啊 ？
還是那么幼稚 看到什么就信以為真了 誒

看到最后才知道
原來制造連環(huán)兇殺案的是**
雖然情節(jié)一般般
但是著實(shí)被他們的演技所折服
期待還有更好地

其實(shí)兩個(gè)老酷哥還是很敬業(yè)的，可無奈糟糕的劇本讓整個(gè)故事看起來破破爛爛。也許里面還有導(dǎo)演的責(zé)任，最后的包袱讓我莫名其妙。怎么就倒過來了呢？
沖著兩位超級大明星，勉強(qiáng)給了三星?？烧鎸?shí)的水平實(shí)在不怎么樣。故事淡的像水，任憑老酷哥們怎么努力，水還是水。

《火線特攻》令人震撼！相見不如懷念
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9924.html