一是因?yàn)楠q太人太聰明。
猶太人在經(jīng)濟(jì)、科學(xué)和藝術(shù)等方面涌現(xiàn)出一大批杰出的人才。幾十年來，諾貝爾獎的得主，猶太人所占的比例遠(yuǎn)比其他民族高。猶太人在智力活動中的優(yōu)勢與他們的家庭教育有很大的關(guān)系。（1）豐富的文化底蘊(yùn)：猶太人雖在長期的民族災(zāi)難中背井離鄉(xiāng)，分散于世界各地。他們卻頑強(qiáng)地保持著自己的文化，同時(shí)也吸收了所在國的文化精華。這樣就有更加開闊的視野和更加豐富的知識養(yǎng)料。（2）執(zhí)著的教育追求：國外一位作家寫道：“猶太人家庭在學(xué)問方面應(yīng)受到高度評價(jià)，在這方面非猶太人的家庭相形見絀。這個(gè)因素構(gòu)成了其他一切差異的基礎(chǔ)?！甭?lián)合國教科文組織1998年一次調(diào)查表明，在以猶太人為主的以色列，14歲以上的以色列人平均每月讀一本書，全國450萬人，有100萬人辦有圖書證。（3）理性的思維方式：諾貝爾獎獲得者、美籍猶太人赫伯特·布朗說：“我的祖父常問我，為什么今天與其他日子不同呢？他是讓我自己提出問題，自己找理由，然后讓我自己知道為什么。我的整個(gè)童年時(shí)代，父母都鼓勵我提出疑問，從不教育我依靠信仰去接受一件事物

真心不錯(cuò)的一部片子，驚險(xiǎn)、引人入勝，情節(jié)感人肺腑拷問人類良心，雖然反映二戰(zhàn)題材的影片已經(jīng)不少，但本片在這些電影里絕對是有脫穎而出的實(shí)力，演員們的表演都非常平實(shí)而又到位，尤其是男主角，其表演很讓人感動，最好那幾場戲立刻就能觸動到人的內(nèi)心深處去。。。
據(jù)說本片在波蘭上映時(shí)，很多觀眾在影片結(jié)束后都啞口無言，的確，那個(gè)令人難堪的真實(shí)結(jié)局，可以讓大家都陷入思考中去。。。
同為申奧片，不由自主的將本片和我們的“十三釵”比較一下，真是不比不知道差距在哪，對方的由小見大，用平實(shí)故事講述曲折人生道理的手法確實(shí)比我們的張藝謀導(dǎo)演技高一籌，這就是差距啊。。。

（芷寧寫于2012年7月2日）
影片《黑暗彌漫》的簡介就足以引起一些嚴(yán)肅型影迷的興趣：代表波蘭入圍過今年的奧斯卡最佳外語片。根據(jù)真實(shí)事件改編。再現(xiàn)了納粹占領(lǐng)期間一名波蘭管道工在下水道里藏匿幫助猶太人的故事……
如果因這段簡介，就斷定該片是一部類似于《辛德勒名單》、《鋼琴師》那樣的影片，就屬于片面誤讀了，本片的重點(diǎn)不在于助人，而在于對人性暗處的描摹，在黑暗彌漫的極端困境中，懸疑、恐懼以及人性的背面，都被不斷展現(xiàn)剖視，仿佛打開了一口無底的黑洞，讓觀眾凝視了去。
就表現(xiàn)風(fēng)格而言，該片似乎也更為尖銳，更為寫實(shí)。女導(dǎo)演阿格涅絲卡·霍蘭一貫走犀利寫實(shí)主義風(fēng)格，此番她似乎想如實(shí)地再現(xiàn)一個(gè)比納粹集中營更為可怖的密閉絕境，讓觀眾身臨其境，感同身受。于是，她掌控下的畫面客觀而真切，令觀眾仿佛置身其中，一些惡臭腐敗、鼠類橫行的畫面，都能令觀眾產(chǎn)生不良的視聽，甚至嗅覺。
令人窒息的惡劣環(huán)境，讓身處其中的人們仿佛被打入地獄的無辜者，內(nèi)心塞滿了壓抑、恐懼、憂戚與絕望，一些人性中隱藏的東西便蠢蠢欲動

比起辛德勒的名單，這片子沒有把主人公塑造得那么完美和高大，甚至剛開始的時(shí)候覺得很猥瑣——長的確實(shí)也夠矬的。
史無前例的殘酷的二戰(zhàn)，其造成的災(zāi)難是人性之惡的大釋放，也是人類永遠(yuǎn)反思的一個(gè)主題?！鄬Χ?，我們對上個(gè)世紀(jì)另一個(gè)大的罪惡和災(zāi)難反思的還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
整個(gè)電影很壓抑，大概因?yàn)樘珜憣?shí)了，常常有很惡心的感覺。似乎能聞到下水道里那種惡臭，甚至能感覺到老鼠亂爬的質(zhì)感。
但，人確實(shí)要知道怎么面對苦難，并忍耐下去。
黑暗經(jīng)常彌漫，但即使在下水道象老鼠一樣活著，也要堅(jiān)持下去等到光明。
因?yàn)?，天不會總是黑的?/p>

《黑暗彌漫》索哈并沒有好報(bào)
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-10031.html