多年前有位朋友跟我說很想賣下一部網(wǎng)絡人氣小說來拍，名字好像就叫《和空姐同居的日子》，還嘮叨說那空姐一角非高圓圓莫屬。現(xiàn)在女主角是當紅玉女王珞丹，可見是有些歲月的積淀了。據(jù)說小說對白超逗，人物也頗有個性，于是乎便挑了這部改編版的《戀愛前規(guī)則》來看。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：非但臺詞毫無精彩之處，故事也沒啥起伏，而且人物沖突全是假動作，堆積起來的小細節(jié)小情趣盡是山寨場景，似曾相識，毫無新意。 　　
關(guān)于宅男的描寫，個人認為目前還沒有超過《電車男》的，片中男主角那種線上無敵大英雄線下怯弱小男人的栩栩如生勁兒，煞是動人。而《戀愛前規(guī)則》里的宅男貌似具備宅男那種生存狀態(tài)，其實是一百分之百養(yǎng)尊處優(yōu)、豐衣足食的SOHO男，根本不值得同情。陳柏霖雖然也邋遢也懶散，卻瑕不掩瑜，依舊酷哥一個，而且處處耍帥，毫不留情。想想看，SOHO男、富家子弟、LOFT房東，不戀愛主義者、表情冷漠、懷揣理想，這些都是雅痞的德性，就算是留點胡子，蓬松一下毛發(fā)，仍然是一個混進御宅族隊伍里冒牌草根宅男?！　?
　
　　
之所以冒充草根

我不想說這部電影有多爛，但是有時候人的忍耐是有限度的。我是一個標準的80后，所也看下時髦看下號稱80后最愛的王珞丹的電影?？上У奈覍ο矚g她的80后同胞感到深深的鄙視，我們80后就這點品味，我先不說這人樣貌問題，我覺得討論這樣的問題太俗了。說說這個電影，我是看過這部小說的，快餐文化，沒覺得多好。不知道那個導演趕時髦把她改編成電影，還找來了 我頗喜歡的陳柏霖，此君的《藍色大門》是難得的佳作，不過看過這不電影對他條劇本的品位有所懷疑。
電影的場景就是在一個宅男的窩里，劇情也是照搬小說的，但是關(guān)鍵是這看起來根本就不像是一場電影，而是一場鬧劇，陳柏霖演的陸飛職業(yè)變了好像變成了動漫設計師，而且極其智障，我都是跳著看的，王珞丹演的一般，不過比以前演電視劇差多了，我拜托兩位以后不要再接這么爛的片子了，還有結(jié)局我都沒看出來是怎么回事就結(jié)束了，難道還要拍續(xù)集？真讓人郁悶。

如題，哪位大仙能告訴我這二位是從哪個窟窿眼里掉下來的嗎？
或許柏霖的媽的出場任務僅僅是要“再次”地念叨起博洛尼的整體櫥柜的好，（隱約想起了蔡氏兩代光頭的偷笑的臉）；
再或許，珞丹的叔的任務就是念叨起珞丹悲催的身世與大義赴美的唯一“高潮”與戲劇沖突，我日，哪怕設計成珞丹他舅也會不腦殘一些吧。

我就鬧不明白了，這不都已經(jīng)赤果果地收了廣告商的錢了，（拉芳也是鐵板釘釘?shù)?，蘋果不知給沒給……），蔣欽民導演你丫地就那么缺錢嗎，90分鐘就膩在一套博洛尼的樣板間里膩膩歪歪，外加精神分裂，（秋千的SB鏡頭你丫就浪費了10分鐘），最近國產(chǎn)爛片挺流行的動畫切花也給你丫玩砸了，你丫木偶人能更爛一些嗎？
你丫不是不是毀三觀，而是毀三樣，你丫毀了柏霖陳，毀了珞丹王，還毀了三十給我們營造出的心目中美好的冉靜與陸飛……

這部電影下載了快一年今天才看完。我有個看電影的習慣，喜歡一邊看電影一邊用手機搜索影評看。以我這樣的習慣看電影得出的結(jié)論是，好電影的長篇影評都比較少，所以一般電影開演沒多久我就能把這些個寫的很深刻的文字都看完了。而所謂稱得上電影的能在大陸上映的電影呢？那個長篇大論的影評真是多啊。這部電影的影評我楞是看了近兩個小時，有些太長的比如所那寫啥拍攝日志的我真不忍心看下去，但是用手機翻到頁低看評論還是花了我?guī)追昼?。那些個影評看得真叫一個爽字無法形容啊。太搞笑了，這些個影評拍一電影找個剛畢業(yè)的電影學院的熱血青年準能轟動一下中國影壇的。在這里我僅代表我的腦細胞感謝你們這些受害者的無私奉獻讓我免遭一劫啊。當然也感謝我自己的觀影習慣救了我。。。手機碼字，錯字難免，還請見諒，給我回復。。。

感覺電影遠沒有原著精彩 不知道說這部影片把三十的原著給糟蹋了合適不。。。。不曉得三是先生看完這部片子后會是什么感覺 會不會覺得她的處女作《和空姐同居的日子》被強奸了。。。。王珞丹飾演的空姐冉靜少了一份純潔和可愛，也沒有演出原著中冉靜的那種狡黠的美，因此也少了一份靈氣。。。。倒是我覺得讓靜芷演還不錯 哈哈 。。。。

戀愛前規(guī)則：千萬別下高清版本，惡心！
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-12307.html