《赤道》這部電影演到一半的時候，俺一直覺得王學圻最后要露出本來面目，用句香港警匪片常見的話來形容要“反水”。但又覺得如果他是最后反派的話這電影水準也太一般了，一猜一個準啊，感到這個角色內(nèi)涵遠不止表面這些。等看到最后發(fā)現(xiàn)果然如此，一個開放式的結局值得細細品味，返回頭來在來審視全部出場角色，就會發(fā)現(xiàn)其地位和電影中扮演的功能。
以下部分只劇透了王學圻不是反派而已，其余部分沒有涉及。
先來說結尾，這個開放式的結局夠讓人喝一壺的了，開放性結局設定符合情理，將所有的沖突點匯聚一刻，然后突然松開，所有的角色關系瞬間崩塌，這個設定在西方電影其實很常見，其實有點像銀河映像，不像《無間道》那樣的墮入無間，而留給觀眾無限的思想空間，電影最后兩位主要角色最后到底是一葉蔽之還是大徹大悟，典型的開放式結局。很顯然電影最后一段字幕是可以加上去的，因為要過審嘛，可實際上電影不會拍續(xù)集，結局就是這樣，當然這樣的做法很冒險，但這樣反轉(zhuǎn)的嘗試很是值得鼓勵。但只有這樣才能產(chǎn)生更大的思考空間
國產(chǎn)電影中為數(shù)不多的上乘之作，而且結局居然也出人意料，學友哥的脫逃變得撲朔迷離，廣電可以讓大部分主角斗死亡的情況下結尾，真是難得。
不但為赤道2進行了暖場，而且又深層次的增加了懸念，并且新演員可以上位了，真是一舉三得，而這樣用這么創(chuàng)新手段構思的制片和導演、劇本，讓我看到了港劇的新的希望，讓“澳門風云”之流，離我遠點吧。
有很多觀眾認為《赤道》是一部「不完整」的電影，是一部刻意留「尾巴」等續(xù)集再講的電影，是一部接近2小時的長篇預告片……但我覺得這其中的一些「認定」是受到傳統(tǒng)動作片的「熏陶」所致——即電影要消滅到「反派」（或者至少是一個重要「反派」），才能夠完結。然而，《赤道》跟《The Usual Suspects》之類的電影有些相似，它的結局是要揭露最終的「反派」，而非要打敗這個「反派」，你需帶著看懸疑片的心態(tài)來看《赤道》，才會發(fā)現(xiàn)其中的「樂趣」。
電影《赤道》其實將最終反派「隱藏」得很好，它的設定，就是要引導觀眾去懷疑這班角色中的每一個人（除了開始不久就知道的兩個反派）。影片其中的一個成功之處，是令到一個專權獨斷的反面色彩人物（王學圻飾），去演所謂正派的人物，但他從頭到尾都不會博得觀眾的好感；相反，第一個出場的反派人物（張震飾），就被安排了一段頗溫情的、凸顯其人性的戲份（他幫在澳門的乾媽買胃藥），並跟之後李Sir對這位乾媽無情的、冷漠的表演，形成了鮮明對比。
由「影帝」張家輝飾演的這位李Sir，很明顯帶著「黑警」的特質(zhì)
“赤道”2015年度佳片，在這個看臉的世界，只要長的帥，反派都能獲勝
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-11567.html
