1.自殺女孩父親提到找作家完全不搭理，但是作家卻說(shuō)是妻子泄露了女孩名字，表現(xiàn)出自己的愧疚善良等；2.作家最先誤導(dǎo)警察律師妻子殺了律師，因?yàn)?英尺后面被關(guān)押又說(shuō)出第三人存在，為什么一開(kāi)頭不說(shuō)第三人殺了律師，很顯然作家在編故事；3.沒(méi)殺深愛(ài)的妻子為什么跑，即使被嚇跑深夜進(jìn)了別人家還碰上了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)
這個(gè)電影也反應(yīng)了一個(gè)問(wèn)題，就是這些不真的辦案，態(tài)度不好等一系列對(duì)印度警察的刻板印象的存在。主角警察是真的辦案的，也沒(méi)有那個(gè)坦什么的警察那樣“賤”，他的行為舉止看起來(lái)是更像“君子”。而且看到中途我有懷疑過(guò)他是兇手，借助“破案”來(lái)升職，但事實(shí)不是，也會(huì)讓我和有這種想法的人反思。
再說(shuō)電影，一些調(diào)查確實(shí)略顯粗糙，并沒(méi)有FBI什么的辦事縝密，可能是條件因素，可能印度人民覺(jué)得正常。
結(jié)尾卻令我不滿意，看到一個(gè)說(shuō)法是多年后再看到那本書(shū)去搜查驗(yàn)尸報(bào)告和藥瓶的時(shí)候再發(fā)現(xiàn)真相
給三星，是因?yàn)殡娪皩?xiě)實(shí)的反應(yīng)了印度社會(huì)現(xiàn)狀，女性地位地下，警察工作敷衍粗糙，物質(zhì)至上，人們喜歡自己喜歡的一切存在等。拍攝技巧和誤殺等電影類似，有懸疑片的技術(shù)感。剩下兩分全部扣在劇情。劇情反轉(zhuǎn)和《看不見(jiàn)的客人》完全不在一個(gè)檔次。個(gè)人認(rèn)為劇情完全沒(méi)有懸疑反轉(zhuǎn)可言。純屬就是導(dǎo)演把觀眾在當(dāng)傻子一樣戲弄。整個(gè)劇情的四分之三都在利用三段當(dāng)事人的表達(dá)當(dāng)證據(jù)讓警察分析案情，觀眾理所當(dāng)然要跟著走。每個(gè)證人的回憶片段不同，但沒(méi)有任何推理可言，就是避重就輕的呈現(xiàn)，平鋪直敘，讓人瞌睡
評(píng)論區(qū)里很多人是不是只看過(guò)看不見(jiàn)的客人這部懸疑片？
印度電影長(zhǎng)了，大家又吐槽印度電影太拖沓太長(zhǎng)，短一點(diǎn)，又說(shuō)結(jié)尾太急，其實(shí)我覺(jué)得100分鐘剛剛好，老版電影ITTEFAQ也是同樣的時(shí)長(zhǎng)。
看不見(jiàn)的客人也是模仿好萊塢懸疑電影的風(fēng)格，并不是原創(chuàng)。天作兇殺案拍的時(shí)候，看不見(jiàn)的客人還沒(méi)上映呢，談何來(lái)的印度版《看不見(jiàn)的客人》？
有的人看的印度電影很少，有人一推薦，就一股腦沖著推薦去看，實(shí)際上了解甚微。印度電影有很多沒(méi)有歌舞，國(guó)內(nèi)網(wǎng)站上資源少，冷門(mén)電影也沒(méi)人推薦，電影歌舞需要投入成本，一般投資少的電影就不會(huì)有太多歌舞，甚至無(wú)歌舞。很多印度電影特別喜歡反轉(zhuǎn)，甚至為了反轉(zhuǎn)而反轉(zhuǎn)，反轉(zhuǎn)的好就精彩，反轉(zhuǎn)的不好就生硬。
天作兇殺案靈感來(lái)自1969年寶萊塢同名電影ITTEFAQ，所以這部電影印度名字依然是ITTEFAQ，老片新拍劇情差不多一樣，但肯定在拍攝手法上有改變，1969年的ITTEFAQ也是翻拍的1965年的好萊塢電影，所以，美國(guó)電影才真正是很多國(guó)家電影創(chuàng)作的源泉，靈感的鼻祖。
本片結(jié)局還算可以，只要多看幾部好萊塢懸疑片
這個(gè)片子節(jié)奏很像《看不見(jiàn)的客人》，不過(guò)沒(méi)后者好看，可能是先入為主的原因吧。
城里接連發(fā)生了兩起謀殺案，一樁是作家的妻子在酒店被殺害，作家就在當(dāng)場(chǎng)，當(dāng)警察來(lái)到之后，他竟然奪路狂奔。還有一樁是一個(gè)律師在家中被殺害，妻子在現(xiàn)場(chǎng)，前一件案子的嫌疑人作家也在現(xiàn)場(chǎng)。犯罪嫌疑人是作家維克拉姆和律師妻子瑪雅。警官德夫負(fù)責(zé)這兩起案件的偵破工作，由于影響巨大，還有就是作家是英國(guó)人，只能拘留三天，所以德夫的時(shí)間也只有三天。
作家被關(guān)在了看守所里，律師妻子則沒(méi)有。兩人各執(zhí)一詞
西班牙懸疑片的味道，說(shuō)抄襲有點(diǎn)言重，模仿，紅模仿吧……忽想起國(guó)內(nèi)明星，特指鮮肉，是不是只有我國(guó)有此類靠粉絲效應(yīng)，無(wú)需演技，顏值即是正義的天之驕子……就算是抄襲，也比國(guó)內(nèi)多數(shù)電影成功。既無(wú)演技也無(wú)內(nèi)容，電影怎么了??？拋開(kāi)思想懶惰癥的價(jià)值判斷不說(shuō)，分析一下，粉絲經(jīng)濟(jì)盛行的明星們，自帶大流量，已經(jīng)不需要什么演技和劇情了，露臉即可，這樣的表演環(huán)境下，誰(shuí)還去磨礪演技？！
天作謎案：印度的反轉(zhuǎn)片
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-13401.html
