有些水土不服我沒能理解其中更多深意。但關(guān)于傷害人情這一點我想我是理解了。
Human beings aren't fiction.You have no idea what i had to go through to get to where i am now. So i can look at you... and feel... nothing.
why hurt the one man who will walk on that road with you?

第一本書
一塊石頭、一片樹葉、一扇找不到的門；話說一塊石頭、一片樹葉、一扇門。再說所有被遺忘的面孔。
這部影片如詩一般的展開，隨后用驚艷的詞句吸引你
正如開篇時編輯被那段詩意的文字吸引一般，當(dāng)我們隨著音樂聆聽作者的敘述時，我們和編輯一樣被他折服。
然而天才和編輯的碰面是有趣的， 天才面對編輯時，是傲然的，他近乎瘋狂地表達著對自己作品的自豪，實際上是為了掩飾馬上可能會出現(xiàn)的失敗。然而，這次他得到了賞識。
第二本書

看完電影回來的路上琢磨，天，這部電影最尷尬的地方是，除了編輯的夫人，主要的演員沒有一個是美國人。美國作家和美國編輯的故事，你這全是老外演，這就尷尬了。
先說好的吧，的確是工整的電影，攝影和色調(diào)都很好看，演員陣容，各位演員的扮相也都算對得起時間和票價?？赡苁且驗槲覍@個電影的期待就在于“文本編輯”這個方面，影片也的確展示了編輯如何刪減作家的篇幅，使其成為成功作品的過程。我的期待得到了滿足，所以還覺得這個片子不錯。另外一個原因可能是因為我對文學(xué)的一切都不甚了解，所以對影片所呈現(xiàn)的內(nèi)容沒有任何先入之見，所以接受程度頗高。包括編輯開始讀作家的作品，編輯和刪改的過程以及菲茲杰拉德和海明威的客串，既有新鮮感，又能通過歷年從電影中獲得的美國文學(xué)八卦找到一些熟悉感。（對我美國文學(xué)都是看電影了解的）
表演方面其實我沒什么可說的，我很難發(fā)現(xiàn)外國人“演技差”這回事，對我來說極其糟糕的表演只存在于春晚舞臺或者林志玲姐姐演的電視?。ǖX得志玲姐姐人很好，但真的別表演了）。本來就瘋狂的角色其實很難拿捏

《天才捕手》是一部傳記電影，講述了天才圖書編輯麥克斯·伯金思和天才作家托馬斯·沃爾夫之間的故事，大凡這種真人真事改編的影片，都會因其真實性，而讓人倍感深刻，但此片卻有失眾望，通篇顯得寡淡無味。
影片的節(jié)奏非常明快，這種節(jié)奏一開始是好的。僅僅幾個鏡頭，就清晰刻畫出了麥克斯和托馬斯的個性輪廓，前者沉穩(wěn)、淡定甚至有點冷，后者激動、熱情甚至有點瘋，鮮明的個性對比，預(yù)示著兩者間的接觸將是一場火花四射的碰撞。然而，這種快節(jié)奏在隨后漸漸演變成災(zāi)難，兩個天才之間的故事

戲劇導(dǎo)演處女作，段落斷得厲害，就像舞臺切換一樣迅速，使得人物間關(guān)系推進突兀，也相對暴露裘德·洛 Jude Law角色的夸張度。但整體可看性不低，單獨場景亮點亦不少。
科林·費斯 Colin Firth一如既往的棒，全靠他控場；妮可·基德曼 Nicole Kidman戲份不多，但全是肉，粉絲們應(yīng)該不會失望。
同看的人好喜歡這部片子，也許是對于那個大師時代的憧憬以及整個調(diào)調(diào)的投好。如果這片有再多一倍的時長空間，做成電視電影或者迷你劇，相對全面的展現(xiàn)時代和人物精神，會更合適。

《genius》的最后一幕，max在看到托馬斯的信后無聲地哭泣，影片也戛然而止。點到為止，卻自有無言的力量。
這部片子勝在溫婉綿長，宛如一杯捧在手心熱氣裊裊的卡布奇諾，但在另一些人眼中不免被評價為平淡平庸全程尿點。其實我覺得這不太像一部美國電影，因為它不那么起承轉(zhuǎn)合一波三折驚心動魄場面壯觀人物英雄，反而有點英劇的含蓄和厚重。托馬斯與麥克斯、羅琳的三人行，在愛情和夢想之間的抉擇，在理性與猜疑之間的徘徊，雖然不是那么激烈與富有戲劇性，但卻絲絲入扣引人入勝。而同時

【天才捕手】寫給自己看看的不算什么影評
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-13492.html