曾在微博上看到喜歡的作家寫(xiě)了一句話： 要學(xué)會(huì)享受不能以任何形式分享的快樂(lè)。這句話瞬間扎進(jìn)了我心中時(shí)常暗自神傷的那個(gè)點(diǎn)。
是的，好像總有那么一刻，你望向某處的風(fēng)景熱淚盈眶，激動(dòng)地回頭想與周?chē)朔窒?，回?yīng)你的卻只有不明所以或置若罔聞。你拼命地解釋，張牙舞爪聲情并茂，恨不得將那片風(fēng)景全部的美如滔滔江水般狠狠灌進(jìn)他們的腦袋里?？墒羌幢隳阍僭鯓佑昧?，人們也只會(huì)拒你于千里之外，搖搖頭，咂咂嘴，哂笑你是個(gè)怪胎。
以自我為中心的人總喜歡活在自己創(chuàng)造的小空間里，渴望理解，有些悲觀

第一本書(shū)
一塊石頭、一片樹(shù)葉、一扇找不到的門(mén)；話說(shuō)一塊石頭、一片樹(shù)葉、一扇門(mén)。再說(shuō)所有被遺忘的面孔。
這部影片如詩(shī)一般的展開(kāi)，隨后用驚艷的詞句吸引你
正如開(kāi)篇時(shí)編輯被那段詩(shī)意的文字吸引一般，當(dāng)我們隨著音樂(lè)聆聽(tīng)作者的敘述時(shí)，我們和編輯一樣被他折服。
然而天才和編輯的碰面是有趣的， 天才面對(duì)編輯時(shí)，是傲然的，他近乎瘋狂地表達(dá)著對(duì)自己作品的自豪，實(shí)際上是為了掩飾馬上可能會(huì)出現(xiàn)的失敗。然而，這次他得到了賞識(shí)。
第二本書(shū)

看豆瓣評(píng)分太低，有必要說(shuō)下這部電影。敘事老套，這不用說(shuō)，要知道一切藝術(shù)是內(nèi)容為王，方法只是其次。再說(shuō)這部電影平鋪直敘也沒(méi)影響到內(nèi)容，并且有及其強(qiáng)烈的戲劇沖突（特別是有妮可基德曼的幾場(chǎng)戲），比一般用技巧（閃回、倒敘、穿插等等）去述說(shuō)都好。還有人戲稱“基友”情，我就笑了，明明白白的如父如子、師生和朋友。要說(shuō)缺點(diǎn)就是電影中文字語(yǔ)言有超越鏡頭語(yǔ)言的嫌疑。

我從來(lái)不知道，有哪部電影可以讓我坐在黑暗的影院里，如此泫然欲泣。
這是一段瘋子般的天才作家與井然有序的理性編輯之間的人生短暫交集。
一個(gè)什么樣的人，才會(huì)不顧一切地寫(xiě)、寫(xiě)、寫(xiě)……迫不及待的寫(xiě)一切他對(duì)這世界的解讀和情感呢？
一個(gè)什么樣的人，又會(huì)在浩瀚如雪花的稿紙中，耐心梳理另一個(gè)人的思想片段，將它們展現(xiàn)給世界呢？
作者和編輯的關(guān)系?？峙乱恢笔潜皇廊诉z忘忽略的，人們甚至意識(shí)不到每一本真正值得閱讀的好書(shū)背后，不但有作者的辛勤耕耘，也有編輯的慧眼獨(dú)具。
不

對(duì)不起 此文與影片沒(méi)有實(shí)質(zhì)關(guān)系，慎讀。
另外，有才華的人，對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)，真的是非常殘酷的存在。
看到有人講說(shuō)這是渣男作家的一生。
我重又回到了那樣的疑惑。
那些戳記一般鑲嵌在歷史中的天才，有幾個(gè)是不渣的人。
吃軟飯的柴可夫斯基，靠弟弟供養(yǎng)最終自殺的梵高，殺妻自盡的顧城，臥軌的海子…
梵高在畫(huà)畫(huà)之前在教會(huì)做傳道人，因?yàn)閭鞲Ｒ籼^(guò)狂暴，被逐出教會(huì)，開(kāi)始畫(huà)畫(huà)。
我常常想一些不切實(shí)際的假設(shè)：
假如教會(huì)沒(méi)有拋棄他，而是去幫助他，那么他還會(huì)是畫(huà)家么

《天才捕手》巨匠之作！這是一個(gè)最好的時(shí)代
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-13492.html