雖說(shuō)是夢(mèng)工廠的開(kāi)山之做,但卻只能用一般來(lái)形容。
四平八穩(wěn)的故事敘述,現(xiàn)在看是毫無(wú)亮點(diǎn),像是從流水線上下來(lái)電影產(chǎn)品。從開(kāi)始的烏拉爾山到最后的紐約,整片有點(diǎn)流水賬。
九十年代后期,當(dāng)時(shí)的南聯(lián)盟問(wèn)題正是國(guó)際問(wèn)題的焦點(diǎn),西方國(guó)家在南聯(lián)盟制造的人道主義危機(jī)屢見(jiàn)不鮮,種族滅絕,西方社會(huì)的軍事外交干預(yù),這么多大有文章可做的東西都只是一筆帶過(guò),而且還少了人性的描寫(xiě),對(duì)生命的毀滅描述卻又麻木不仁,通篇下來(lái)沒(méi)有重點(diǎn),導(dǎo)致影片瞬間掉了好幾個(gè)檔次。
這部片子又讓我想起了《恐懼的總和》,都說(shuō)用核彈炸美國(guó)。其中都說(shuō)到了美國(guó)不怕?lián)碛卸鄶?shù)核彈的俄羅斯,只怕?lián)碛幸粌深w核彈的恐怖組織。
電影充分揭示了某些西方政府只顧及自己的政治利益,但對(duì)其他國(guó)家所造成的人道主義危機(jī)從來(lái)都是嘴上說(shuō)一套,底下做一套。
雖然全片無(wú)甚亮點(diǎn),但是影片結(jié)束前的高潮中的幾句臺(tái)詞還是讓我印象深刻,頗有感觸:
We can decide on a way out of this.
No!
Who decided for my wife?
My child, murdered. Huh?
For what?
For what?
For breathing?
For smiling?
美國(guó)人總是開(kāi)口閉口反恐,一副衛(wèi)道士和救世主形象,但實(shí)際上他們?yōu)樽约褐圃炝硕嗌贁橙?。看這部片子的時(shí)候,其實(shí)我特別同情最后背著核武器想要去復(fù)仇的那個(gè)男人。。。他失去了家人,孩子,兄弟。。。
在強(qiáng)權(quán)操控的世界,他幾乎失去一切,點(diǎn)燃了復(fù)仇的怒火,卻沒(méi)有可以討回的途徑,于是鋌而走險(xiǎn)。。。雖然不贊同制造血案殃及無(wú)辜的方式,但理解這種無(wú)奈。這種片子結(jié)局沒(méi)有懸念,一定是成功排爆。所以我就想了這都有核武器了,真不在乎非要定點(diǎn),隨便哪個(gè)地方都能毀滅這城市。所以恐怖分子以后要是不那么死心眼了,這反恐形勢(shì)嚴(yán)峻吶??!
兩位男女主角固然英勇,但基于這樣的政治理念,看他們最后拆彈成功,只是爆炸卻沒(méi)有產(chǎn)生和輻射。我卻并有平時(shí)在其他電影中看喪心病狂作惡多端的亡命徒的爆破陰謀被瓦解時(shí)的痛快放松感覺(jué)。
一部略顯平淡的片子。
“末日戒備”大片鑒定驚悚片 一半恐怖分子都是美國(guó)人自己教出來(lái)的
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-15892.html