《賭城風云》聽上去就已經是一個被拍爛的片子，如果不是Robert De Niro、Martin Scorsese和Joe Pesci這三位親密好友，想必無論如何也煽不起我的欲望，Sharon Stone就一定沒這能耐，沒這本能。Al Pacino從來沒接過老馬丁的片，不知道是因為這兩位神人自個兒對不上眼，還是Robert De Niro和Al有隙，于是吹了些枕邊風。看片時想起Al的《疤面煞星》（《賭城風云》中提到的FBI的黑名單上的Al Capone外號Scarface），兩者長度相近，也一樣擁有著至少是表面上的浮夸。對《疤面煞星》里Al端著機槍朝門外掃射的情景記憶猶新，所以無論如何這都算是成功（而且《疤面煞星》也為Al今后的獅吼功式的表演開了個好頭）；而《賭城風云》呢，就一定能記得De Niro像張曼玉換旗袍一般換著各色的西裝。
De Niro和Al最大的區(qū)別就是在于他的收斂，他從來就是不怒自威，所以也從來不用吃金嗓子喉寶（讓肥羅做廣告還不如叫Al）。沒見過De Niro如此收斂著耍寶，除非是到了晚年貪財拍拍《拜見岳父》的時候。想起Youtube上流傳的一段"Al"和"De Niro"買冰激凌的視頻，模仿者歪著臉，挺著肚子
西蒙對金吉爾的信任
金吉爾對萊斯特的信任
西蒙對尼基的不信
祖上對任何人的不信
信任
就是用來辜負的
馬丁·斯科塞斯在《賭城風云》中使用的敘事視角是令人困惑的：影片始于一場可怕的汽車爆炸，看起來死定了的主人公薩姆（羅伯特·德尼羅）卻以畫外音的方式成為了故事的講述者。觀眾只能接受這個設定，因此，當尼基（喬·佩西）作為另一個敘事者加入進來時，觀眾也多多少少對他宣判了死刑?？山Y局并非如此，薩姆和尼基一個得以茍活，一個悲慘死去。這個雙敘事視角的把戲輕浮地抹去了生與死的界限，使得時間的線性以及與此密切相關的計劃、目標、價值，總之一切目的論失去意義。這才是賭城的邏輯——它不在乎邏輯
Can you feel my eyes on you?
Can you feel me look into your heart?
Can you feel me in the pit of your stomach?
Can you feel me in you? In your heart?
Don't make me come there. Answer me.
But, baby, do you know that I love you too?
Do you know that?
So, it's gonna be okay, isn't it?
God, I wish you all the luck in the world.
I'm lookin' at you right now.
I'm seein' you for the very first time, right this minute.
影片的開頭只有一個鏡頭，羅伯特德尼羅（薩姆）走向車，發(fā)動，爆炸。一個搖臂從遠景搖到近景，主角鉆入，突然爆炸，造成了強烈的意外視覺沖擊力和懸念，事實上這一幕的發(fā)生在第2小時45分時才揭開懸念，連續(xù)出現了兩次，與開頭出現的一次機位都不相同，2小時45分，也是一個搖臂的搖、移鏡頭，與開頭不同的是在開頭軸線的另一側拍的，爆炸后2小時46分馬上接了一個大搖臂俯拍的該場鏡頭，視角比較廣，類似于展示全景。之后的鏡頭比較細膩，接了幾個上兩次沒有的鏡頭——人物上半身近景、臉部特寫、在車里發(fā)生爆炸（在人物后面拍的頭特寫），劇情是薩姆在駕駛位底下裝了一個防爆的裝置，于是這個鏡頭里看到周圍烈火熊熊，只有座位上的人物身上沒有火，之后接了一個在高空俯拍鏡頭，可以看到車上面一大團火。這樣觀眾把爆炸現場全部給搞清楚了，3次不同角度的拍攝給觀眾的沖擊力很大。分鏡表如下：
1.
景別 角度 運動 長度 內容 音效 音樂 作用
1 全景變?yōu)橹芯?，變全?平 搖、移 30S 薩姆走向車 發(fā)動車 歌劇 一個全貌的概況
“賭城風云”我始終不喜歡這位名導演的片子
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-16026.html
