說實(shí)話，剛開始看是有失望的。作為一個劇情向的話，勉強(qiáng)給個及格分，因?yàn)閯∏樘咸祝撮_頭就能知道結(jié)尾，頂多不懂中間兩兄弟會遇到什么問題。但正是因?yàn)橄矂?，所以我的包容度上來了，但作為喜劇電影，它能看劇情，卻不能看搞笑。
因?yàn)闃?biāo)簽是喜劇，所以半小時后才找到笑點(diǎn)我是很難受的。然而我更喜歡看劇情，我自己也不能說邏輯特別強(qiáng)，所以我看重人設(shè)。
文松一人分飾兩角，郭浩是個受欺負(fù)有點(diǎn)軟弱的孤兒，愛德華是個從小受高等教育長大的董事長。笑點(diǎn)很少，但人設(shè)立住了。我看完沒明白誰是主角
『臥鼠藏蟲』
文松自導(dǎo)自演首作，
一人分飾兩角，
表演還算中規(guī)中矩，
看得出想要轉(zhuǎn)型的態(tài)度，
但劇本水平實(shí)在無法入目，
不僅缺乏必要邏輯，
故事推進(jìn)也純靠橋段堆砌，
各類喜劇人客串混臉熟，
宛如小品大電影，
只能劃分成片段一看。
【4分】
『臥鼠藏蟲』文松自導(dǎo)自演首作，一人分飾兩角，表演還算中規(guī)中矩，看得出想要轉(zhuǎn)型的態(tài)度，但劇本水平實(shí)在無法入目，不僅缺乏必要邏輯，故事推進(jìn)也純靠橋段堆砌，各類喜劇人客串混臉熟，宛如小品大電影，只能劃分成片段一看?！?分】
電影雖然是一門生意，但好歹是個行活，術(shù)業(yè)有專攻，不是什么蛇蟲鼠類都能涉足的…我都不敢相信自己居然浪費(fèi)一個半鐘頭在這種電影身上…預(yù)期中的純爛片，只是沒想到連小品電影里那些基本的笑點(diǎn)也沒有，太不尊重觀眾了…文松對觀眾有誤解，對喜劇有誤解，對電影有誤解，否則怎么做到要啥沒啥，稀碎的劇情，低幼的臺詞，混亂的邏輯，bug多得晃眼，也不知道是誰給文松的勇氣，居然選了上院線這條絕路，這種質(zhì)量的電影網(wǎng)播招惹的口水可能還淹不死人…文松你一小品演員，能不能先把小品倒騰明白了
年齡大了，壓力大了，沒時間沒精力。下班后待在家里，窩在沙發(fā)上，看個腦殘電影最開心。
現(xiàn)在就愛看爛片，越爛越愛看，不動腦，不思考。
越是諧音梗我越喜歡，越是爛，可我就是越喜歡。
我最要命的是即使是無敵大爛片，還總有那么一句臺詞觸動我脆弱的心靈。本片結(jié)尾大富豪專業(yè)戶那句：人生最重要的不是成功，不是健康，而是回憶！直達(dá)我心靈深處！因?yàn)槲椰F(xiàn)在正時刻沉浸在親人離世的悲痛中。無限追憶過往！
我覺得比馮小剛無病呻吟的芳華好看多了，比張藝謀的還不如單機(jī)打怪游戲的長城好看多了！
看電影嘛
真不明白，這種劇本為什么要拍，就是找?guī)讉€明星洗錢？！？
覺得文松的演技其實(shí)還將就，劇本不行，導(dǎo)演也不行，要搞笑你就搞笑，還非得煽情，四不像，看完就覺得浪費(fèi)了自己的兩個小時～～
為了湊140個字怎么就這么難，對這種電影真是無語，還是怪自己～～不看評分看什么電影啊，無評分，唉～～～
不想評論太多，第一次當(dāng)導(dǎo)演嘛得給點(diǎn)信心嘛，能導(dǎo)演出下一部好作品嘛。細(xì)節(jié)處理不到位，跨度有點(diǎn)無力。題材有點(diǎn)像爽文小說，結(jié)局不算太好，影片時長有點(diǎn)像是加緊趕制處理的。演員都是好演員這是毋庸置疑的，但是嘛這部作品像是微電影？還是處女作？沒有可圈可點(diǎn)的地方，有些特效做的吧說是走心了？沒看出來多少。劇情從頭開始到結(jié)尾沒有太注重整體，像是小故事拼湊起來的，再加上電影時長真的，1小半小時拍出來怎么個作品？
【臥鼠藏蟲】2022，請問是梁靜茹給文松的勇氣嗎？
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-18830.html
