典型的羅生門，以三個不同視角展現(xiàn)同一個故事，剖析了很多東西，值得一提的是每個視角都代入感很強，能讓觀眾沉浸其中，更加鮮明地刻畫了每個角色的特征。
在第一部分，我看到的就是直率沖動的騎士，與領(lǐng)主起沖突，妒忌好友的受器重。他時運不濟，為了嫁妝和繼承人娶了叛徒的女兒。但看上去這對夫婦十分和睦，他體貼入微，她笑靨如花。甚至你能感受到他的騎士精神，沖鋒陷陣不膽怯不退縮。得知妻子被強暴后，他為自己沒能保護妻子道歉，并支持妻子討還公道。
第二部分，看得到勒格里的倜儻瀟灑

這是一個關(guān)于法國中世紀女性權(quán)利和宗教的電影，還有點羅生門的感覺，挺有意思的。
現(xiàn)代人看來很荒謬的事，放在中世紀法國，說不定就是最符合當(dāng)時價值觀的。14世紀英法處于百年戰(zhàn)爭階段，文藝復(fù)興剛在意大利萌芽，現(xiàn)代科學(xué)還未起源，大部門歐洲都處于天主教神權(quán)之下，所以會有"you cannot conceive a child unless you experience pleasure at the end"，以及 "A rape cannot cause a pregnancy. This is just science." 這樣的法理

羅生門式的敘事方式很好的找到了影片中人物關(guān)系的矛盾所在，在不同的人物視角的敘事中，我們看到了卡魯日的自大虛偽和勇猛剛直，格麗斯的陰險虛偽和博學(xué)風(fēng)流，瑪格麗特的不幸弱小和勇敢美麗。在兩位男性角色的視角中，自己都是正確的，縱使瑪格麗特被強暴時的嘶喊，在格力斯的眼中是欲拒還迎。在卡魯日得知瑪格麗特被強暴后，只想著即時宣誓對妻子身體的主權(quán)，并決心斥諸生死決斗來奪回被格力斯戴綠帽而失去的尊嚴榮耀，縱然深知如果自己決斗戰(zhàn)死，妻子將在火刑架上活活燒死，也毫不顧忌

（僅作為電影改編的原著解讀，與正式上映的電影在情節(jié)、人物等方面并不相同）
前言：
這部作家Eric Jager所著的歐洲歷史題材作品，聚焦于中世紀法國所發(fā)生的最后一次司法決斗。在此案中，騎士Jean de Carrouges指控鄉(xiāng)紳Jacques Le Gris強奸了他的妻子。 由于雙方?jīng)]能通過法律解決糾紛，最終決定由一場司法決斗來決定彼此的命運……
2020年，這部作品即將被搬上熒幕，由雷德利·斯科特導(dǎo)演，馬特·達蒙主演且與本·阿弗萊克、以及Nicole Holofcener三人共同執(zhí)筆劇本。
人物：

看完電影，不得不說這是近年來少有的經(jīng)過精雕細琢的片子，懷著贊美之情，我來到了網(wǎng)站的評論區(qū)，還沒開始打字，我就被幾個評論給嚇住了
這是什么？？？他們是怎么做到把整部片子想傳達的意思給完全弄反？我不禁陷入了沉思。
打開豆瓣，我想看看豆瓣上是否也存在這樣的現(xiàn)象，隨便看幾篇討論，至少目前沒有看到如此徹頭徹尾''反動''的言論，但是對影片理解奇特的也不少，比如把第2章男二夢里的景象理解為女主通奸，還有些其他的這里就不指出了，大家自己動身去看吧。
總之，主要讓我感到迷惑有兩點

寫在前面：作者是在香港院線觀影，相信是當(dāng)?shù)刈詈笠粓觯?a href="/w/id220211.html">現(xiàn)場有16人，非常令人欣慰），字幕為中文，如有理解不當(dāng)之處請多多見諒。
一、時代背景
電影《最后的決斗》改編自The Last Duel: A True Story of Trial by Combat in Medieval France（直譯：《最后的決斗：中世紀法國比武審判的一個真實故事》一書，取材自法國歷史上一場真實的比武審判，事由為強奸指控。
具體而言，這場比武審判（1386年）發(fā)生于英法百年戰(zhàn)爭期間（1337-1453年），當(dāng)時的法國國王為查理六世（1380-1422年，瓦盧瓦王朝）

“最后的決斗”你有愉悅感（ Little death）嗎？
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-63.html