社交網(wǎng)絡(luò)和硅谷傳奇如出一轍的反應(yīng)了微軟和facebook的誕生和成長中的原罪。而忽略去表達(dá)他們是如何把企業(yè)創(chuàng)造起來的整個過程。
喬布斯傳也有同感，過于八卦這個方面的內(nèi)容，而忽視了對人有教育意義的一個視角。當(dāng)然，也許這樣比較反應(yīng)沖突感，和具有客觀性。
而中國這邊的主角總是偉岸高大的。同樣缺乏了供大眾學(xué)習(xí)的地方。

第二遍后的感受是， 大衛(wèi)芬奇已經(jīng)一只腳跨入大師行列。
克制， 隱忍， 不張揚(yáng)， 穩(wěn)穩(wěn)的控制鏡頭和節(jié)奏。
編劇的臺詞編寫固然功不可沒，但這片最好的還是導(dǎo)演對全片的控制。
演員都表演的相當(dāng)?shù)轿唬?沒有任何一個人拖后腿， 這點(diǎn)難能可貴。
另外配樂也稱得上完美， 片頭的那一段， 完美的表現(xiàn)了主角內(nèi)心的焦躁， 賽艇那段貌似突兀的配樂， 卻恰恰契合了twins當(dāng)時的心態(tài)。
不出意外的話， 金像獎最佳影片，最佳導(dǎo)演，最佳剪輯，最佳原創(chuàng)配樂都將花落此家。就算失手，也無法掩蓋它最能代表新世紀(jì)頭十年時代精神的光彩。

地球人和Facebook
一個社交網(wǎng)絡(luò)值多少錢？

據(jù)最新數(shù)據(jù)表示，雖然Facebook 尚未申請上市(IPO),但投資者已急不及待搶購其股票。在二級市場交易中, Facebook市值約達(dá)337億美元(約2628.6億元)。估值超過公開上市的Ebay和雅虎等互聯(lián)網(wǎng)股的市值。

李嘉誠兩次投資1.2億美元僅持有 Facebook 股權(quán)至0.8%，而決定Facebook的市值的關(guān)鍵投資者微軟公司，投資2.4億美元也才占有Facebook的1.6%股份。

2006年我在一家美國排名前十名的公司工作，經(jīng)常收到同事發(fā)給我的Facebook邀請。因為不了解社交網(wǎng)絡(luò)的事物，我一直拒絕加入。直到有一天在加拿大上大學(xué)的表妹發(fā)給我一個邀請，并且說：“你還沒有用Facebook，還生活在地球上嗎？”

為了證明自己還是地球人，我終于加入了Facebook。

《社交網(wǎng)絡(luò)》公映的第一天，我和朋友一起去了影院，根據(jù)每年看100多部新片的經(jīng)驗，我提前4個小時在網(wǎng)上買了電影票，又提前25分鐘進(jìn)了影院。結(jié)果發(fā)現(xiàn)電影院的門口買票的隊伍排了兩個街區(qū)長

按照一般的電影套路，馬克這樣的人一定會得到成功而失去一切。其他沒有成功的“好人”卻從此得到“人生的真諦”。本片的高明之處在于： 它把這個時代而不僅僅是一個人像記錄片一樣的進(jìn)行收錄。對主人公的天才不予以否定，對其人格的缺陷也不夸張，對周圍人的描述既不粉飾也不掩飾，恰到好處的與主人公對比。講故事的方法也很高明，既有順敘，又有倒敘和插敘，整個影片的節(jié)奏掌握的非常之好。

顯然編劇對題材下了很大功夫。影片的開始馬克在小飯館里和她女友的對話堪稱經(jīng)典。他一直說：你不用學(xué)習(xí)！他女友問：為什么？他說：因為你上波士頓大學(xué)。我坐在波士頓的電影院里，聽到黑暗中噓聲和喝彩同時響起。在這個周邊有100多所大學(xué)的城市，學(xué)校的話題十分敏感。Harvard的油子,MIT的瘋子，BU的混子的確各成特色。

實(shí)際上，上哈佛本科的大半是家境優(yōu)越的世家子弟，SAT分高也不一定進(jìn)得去。這個大學(xué)大概也是極個別問你家里人有沒有哈佛畢業(yè)生的學(xué)校。那對雙胞胎才是血統(tǒng)純正的哈佛子弟。其他孩子，無論自身條件如何出類拔萃，如果不是世家出身，還是有點(diǎn)自卑

chapter 1
我不是壞人
i'm not a bad guy
影片大幕將落時，扎克伯格對漂亮的律師助手說：“我不是壞人。”
她回答：“我知道，我猜有85%的證詞是夸大的?！?br>扎克伯格問：“其他15%呢？”
她說：“偽證，神話里少不了惡魔?！?br>我手頭有一份2009年5月28日的［社交網(wǎng)絡(luò)］劇本，與最后的上映版有九成相似，那一成的不同，就包括“我不是壞人”之后的對話。
后來加上這一段，第一反應(yīng)是為了平復(fù)現(xiàn)實(shí)中扎克伯格的（可能的）怒火，但更可能，因為編劇阿倫·索爾金愛上了他的角色，才給予過分的同情
我覺得這是不必要的，因為就算之前所發(fā)生的事情句句屬實(shí)，扎克伯格也依然是個值得同情的人物
但在影片上映后，觀眾對電影的誤讀，反證索爾金的補(bǔ)救遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，人們對影片的關(guān)注，完全集中在“他偷了別人的點(diǎn)子，把朋友踢出公司，他是個bad guy”上面
但事實(shí)正如扎克伯格所說的，“i'm not a bad guy”
至少，他不是個貪財?shù)娜耍榜R克不在乎錢，他需要被保護(hù)起來?！边@話是愛德華多說得，就是后來被踢出公司的，扎克伯格的好友
好吧

又看了一遍facebook，有了一些新的認(rèn)識。
故事與細(xì)節(jié)的真實(shí)性不重要，
重要的是，
我因此想到了什么。
一、facebook 成功的原因。
facebook的本質(zhì)是什么？——把大學(xué)形式搬到了互聯(lián)網(wǎng)上。
在生活方面，facebook確實(shí)成功了。而生活又是每一個人都不開的。
大學(xué)的學(xué)術(shù)能搬到互聯(lián)網(wǎng)上嗎？是否有人做到了。
facebook的另一個精髓之處（或者說細(xì)節(jié)上的核心競爭力）——情感狀態(tài)，性取向。
這才是校園生活的核心。
facebook致力于把大學(xué)生活搬到互聯(lián)網(wǎng)上，而他又抓住了校園生活的核心。所以，他成功了。
如果上升到成功學(xué)的角度，我的理解是：
他在大的方向上定位準(zhǔn)確而又具體，細(xì)節(jié)上抓住了別人沒有意識到的核心。
對于facebook之前的facemash，寫在玻璃上的公式是核心。
我需要研究一下這個名為 Elo rating system(http://en.wikipedia.org/wiki/ELO_rating) 的公式。
二、創(chuàng)造。
關(guān)于網(wǎng)站創(chuàng)意的歸屬問題，
校長說：創(chuàng)造工作遠(yuǎn)比找工作更有價值。
與其花時間找回不一定屬于自己的創(chuàng)意

社交網(wǎng)絡(luò)：充滿驚喜！Aaron sorkin的開頭男女對話腳本（中文）摘自《世界電影》
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-643.html