1、如果獲得一種商品不用付錢，那么你就是那個商品。（好像是這么說的吧）
原來社交媒體想從我們身上獲取的是我們的關(guān)注（但我不是很理解，關(guān)注這么值錢嗎？因為每逢網(wǎng)絡(luò)廣告，我都是無視的，大部分人應(yīng)該都是這樣吧？）
2、互聯(lián)網(wǎng)公司通過大數(shù)據(jù)了解使用者的偏好，推送其可能感興趣的視頻，從使用者看自己感興趣的內(nèi)容到看大數(shù)據(jù)推送的內(nèi)容，失去一定的自主性，也難以看到與自己不同的想法，更可怕的是，大數(shù)據(jù)可以預(yù)測我們的行為，這種預(yù)測隨著我們的使用變得越來越精準(zhǔn)。
3、這個問題涉及人類存亡
“如果一項產(chǎn)品或服務(wù)本身是免費的，那你就是那個產(chǎn)品”?！八械纳缃幻襟w都是在拼命奪取你的注意力”?！笆澜缟现挥袃煞N產(chǎn)商會稱呼自己的用戶為使用者。一個是毒品，一個是科技公司”?！胺陕浜罂萍继唷?。“不必要讓已經(jīng)足夠富有的人變的更富有”。
非常好的紀(jì)錄片。發(fā)人深省。確實所有軟件程序的設(shè)計都是在奪取你的注意力，賺取廣告費，獲得信息庫，把每個用戶都變成產(chǎn)品本身，為產(chǎn)家賺取利潤。所以重新拿回自己的注意力是多么重要。不要讓手機變成自己的潛意識，不要把刷手機變成不受控的自動行為
今天想討論的一部影片是2020年Netflix（網(wǎng)飛）出品的一部紀(jì)錄片《The social dilemma》（中文名：《監(jiān)視資本主義：智能陷阱》）。影片中一批曾在臉書，蘋果，谷歌等科技公司工作的員工走到了鏡頭前，坦言自己創(chuàng)造的互聯(lián)網(wǎng)算法可能正為人類帶來難以承受的后果。
無數(shù)人的工作被人工智能所取代，機器人擁有了人類的情感和意識，這是我曾經(jīng)幻想的人工智能危機。但這部紀(jì)錄片卻述說了一個不一樣的故事。
它說的就是我們正在經(jīng)歷的生活，從某種意義上講，人工智能操縱人類的時代已經(jīng)降臨。
不知道為何看完后覺得電影本身也具有一定的煽動性呢，可能是本人還是比較清醒的。
1 講的陰謀大家都知道，破解之法也很明顯。
所謂的大數(shù)據(jù)殺熟，大數(shù)據(jù)分析后推薦同類新聞等，這種事情大家都深有體會，而不是一直沒有覺醒吧。比如頭條和百度刷什么推什么，甚至可以和淘寶等其他平臺迅速聯(lián)動推送相關(guān)商品，大家都有感知，能改掉這個也很簡單，自己重新搜索其他詞條，或者抖音不也有“不感興趣”這種功能么。工具就是工具，最終自控力還是在自己手上。
2 更深的陰謀沒說透
比如川普大選通過臉書操縱民意這個
“監(jiān)視資本主義：智能陷阱”文森特·卡塞瑟領(lǐng)演，如果你沒有為產(chǎn)品付費，那么你就是產(chǎn)品本身
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-1025.html
