真實(shí)事件改編。01年911事件后兩個(gè)月，在毛里塔尼亞某鎮(zhèn)，一名德國留學(xué)剛回來的年輕人被幾名警察帶走，懷疑他組織911事件，他告訴媽媽沒事很快回來，哪知這一去便是永別。05年，美國一律所接到一個(gè)毛里塔尼亞家庭的訴求，兒子被帶走消失，最近報(bào)道說關(guān)在關(guān)塔那摩。在那里囚犯被關(guān)押也沒有證據(jù)起訴，女律師和助手接了此案，要為所謂的911組織者捍衛(wèi)人身保衛(wèi)權(quán)。同時(shí)美政府人員找到斯圖，他的很多朋友死于911，現(xiàn)擔(dān)任軍事法庭起訴官，并把斯拉希的案子交給他希望能判死刑，正直的斯圖欣然接受

看完電影還是更喜歡管這部電影叫它的英文片名直譯《毛里塔尼亞人》，本身對(duì)這種現(xiàn)實(shí)題材的“真相”傳記電影帶著興趣，放到平常我可能會(huì)評(píng)論這部電影如何平庸，但在這個(gè)擺爛的暑期檔院線里也算矬子里的將軍，還是五星上將。
電影在4:3的回憶片段和2.35:1的正片敘事兩種畫幅中來回切換，拼湊出了庭審前搜證與律師治愈默罕默度精神內(nèi)耗的過程，現(xiàn)實(shí)與過往來回閃回的手法還是容易代入默罕默度無助的狀態(tài)，不過在展現(xiàn)酷刑時(shí)用的陰間剪輯差點(diǎn)讓我犯光敏癲癇，的確大可不必。
正片后的文字有被奧巴馬整活兒笑到$#

個(gè)人對(duì)此類題材比較感興趣，《反恐疑云》反映了911后美國反恐部門權(quán)力的擴(kuò)大化和濫用問題，《酷刑報(bào)告》反映了美國反恐斗爭(zhēng)中使用酷刑（強(qiáng)化審訊技術(shù)）的問題。但是看完影片，反而疑慮增多了，甚至開始考慮關(guān)塔那摩監(jiān)獄存在的合理性和必要性。
一、斯拉希到底有沒有罪？
影片故事來源是斯拉希的一本自述書籍，主要內(nèi)容是他在關(guān)塔那摩寫的信件。本質(zhì)上這其實(shí)是一家之言，如果認(rèn)定CIA和美國軍方在刑訊逼供，憑什么就可以認(rèn)為斯拉希說的就是真話？

【760號(hào)犯人】最后這個(gè)笑容又諷刺又開心又刺激又興奮還有幾分欷歔
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-1267.html