在看這部電影之前，我是一名已經(jīng)看過了星際穿越、月球、普羅米修斯、云圖的標準現(xiàn)代（腦殘）觀眾，之前一直是只聞這部電影之名而不知其實，一直沒有時間看，今天終于看完后終于明白為什么2001要放在如此之高的位置。
一.片中所要討論的話題被以后幾乎所有的科幻片所效仿
說后來的科幻片，當然指的是創(chuàng)作者有表達欲望、電影本身也有本體外指涉的科幻片，從鐵血戰(zhàn)士到地心引力，所有用電影形式討論這些話題的嘗試無不已經(jīng)有意或無意地師從2001：
1.生命是什么——影片中關(guān)于這一問題的精華場景在Hal偷聽兩名宇航員密謀關(guān)閉自己的片段，不動聲色的Hal與不知所措的宇航員彼此構(gòu)成典型的對比，人類有感情、思維，卻唯獨沒有確定性，人類的內(nèi)在悲劇性即在于對永恒確定（生命是什么？）的探尋，而一個相對缺乏感情卻對宇宙和自身有十足的確定性的人工智能，正是人類這種探尋的副產(chǎn)物（或者是進化體)，當人工智能和人類在影片中進入一個相等的空間，其中誰才是真正的生命就有了疑惑，換言之，這個場景提出的問題是：語言真的可以等同于生命的意義嗎？
庫布里克是能夠通天的人。在上帝指派的人類觀察員中，他因其提供了最直觀的人類景象而成為最出色的一個。如同黑色方碑影響了人類的進化歷程，這部作品作為人類最偉大的藝術(shù)品，影響了后世電影的發(fā)展。
“關(guān)于我這部電影的寓意以及哲學意義，你可以自由想象”——斯坦利·庫布里克
1、關(guān)于結(jié)尾的導演自述（轉(zhuǎn)自豆瓣，http://movie.douban.com/subject/1292226/discussion/11943272/）
GELMIS: The final scenes of the film seemed more metaphorical than realistic. Will you discuss them -- or would that be part of the "road map" you're trying to avoid?
大學里第一次觀看《2001太空漫游》大約還是由于電影賞析選修課的老師對庫布里克極力推崇，當時看得我一頭霧水，以至于多年來提到這部作品都覺得是無法理解且無法欣賞的存在。
這一兩年倒是覺得自己略發(fā)開了些竅，懂得欣賞一些東西了，最近又重操起了大學時的愛好，開始狂看經(jīng)典電影。時隔10年，再看《2001太空漫游》，倒也自認為看出了一些端倪，便趁熱打鐵將自己的淺見寫了出來，供諸君一笑了。
絮叨下情節(jié)
影片開頭，隨著激動人心的音樂響起，畫面中出現(xiàn)了三個星球——月球、地球、太陽，三星連成一線
2001 space odyssey.以前一直沒看不知道，現(xiàn)在一看嚇一跳，什么叫最偉大的科幻電影，非本片莫屬，無論是從視覺享受，未來科技過硬的預測先見還是視覺下深不可測的對文明的獨到內(nèi)涵，2001太空漫游都做得無懈可擊。這部60年代的電影，就算僅僅是在視覺效果來看，即使放在現(xiàn)在，都一點也不過時。
藍色多瑙河背景，太空緩慢的失重狀態(tài)下的節(jié)奏，影片獨有的比一般科幻片要慢上10部的速度，恰恰讓觀眾陷入了一場真切的太空旅行，全新的冰冷精致機器和外神秘無比太空的身心體驗，何況這還不是一場僅僅的太空旅游，而是人類文明，歷史的跳轉(zhuǎn)，我的確不認同從細節(jié)上去分析這個電影，不是因為這個片子缺乏細節(jié)，恰恰相反，這個電影充滿了各種標記性的細節(jié)，只是在這個整體感，浸入感這么強的電影中，光光以分析家，或者理解者的角度去解密這個電影，的確有暴斂天物之感，正如當時影片一推出引起很大爭議，很多人紛紛批評影片過于晦澀，無法理解。當時有個小影迷倒說了無法再正確的話，這個影片不是用來理解的，而是去體驗的。對于日益眼光狹窄的人類，對于安于平淡生活
演技炸裂！《2001太空漫游》：終極問題還是少想的好
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-1347.html
