首發(fā)于公眾號“影探”
公號ID：ttyingtan
作者：香蕉姐
轉載請注明出處
他被領進宮時，才3歲。
矮小的身材，沒進了巨大的雕龍寶座里，如魚投入鯨口。
碩大的傳位玉璽，在太監(jiān)的聲聲震喝中，重重蓋在了黃絹上。
不耐煩的他，追趕著掛在門口，明黃色的帷幔，一腳跌進了耀眼的日光下。
群臣跪拜。
跌宕起伏的一生。
他像是去廚房找吃食，卻誤入權力中心的莽撞嬰孩。
被滾滾而來的歷史洪流，狠狠拋在后面。
困頓的掙扎，無能的反抗，一場游戲一場空。
32年前，臺灣地區(qū)首映，拿下了全臺票房年度冠軍。

以前疑惑為啥這片子不是國產，現(xiàn)在略有慶幸不是國產。
真正好的電影就像哀而不傷，仿佛能體會到王朝的黃昏、傀儡的人生，好幾次仿若自己就是溥儀，可是又能在進入和脫離之間反復跳躍，看進去和走出來一樣重要，這是觀者的心得；同時也是溥儀的心得，三歲時突如其來的皇位，走不進的紫禁城，阿麼和婉容離開時走不出門，老年時期買票回家進故宮那一段大家或許覺得心酸，可我卻以為這已然是個很好的結局，他卒于1967年，末代皇帝的身上有太多的戲劇性，亦師亦友的蘇格蘭老師莊士敦，（著有紫禁城的黃昏）

溥儀真的有路么？
溥儀從來就沒得選擇。
小時候，被慈禧宣過去，在慈禧垂死前宣告了他的皇帝身份。他就在小的甚至不懂什么是告別的年齡就擔起了皇帝的使命。在沒有被教導過任何義務的時候，他最先接觸到的是權利。
后來他遇到了莊士敦。這位老師，太重要了。他灌輸給溥儀各種各樣的新思想，他幫他從井口認識這個真實的社會?？伤驼娴臎]有別的目的么？我覺得未必。莊士敦送他自行車，教他打網(wǎng)球，給他講時事，一件一件的都很好，可那些真的幫助到了溥儀么？他在他母親死的時候，騎著自行車，穿梭到大門，可依然被禁在了紫禁城?？梢娮孕熊嚥]有真的幫助到他，它只是給了他一個希望，一個覺得可能自由的念想。
在他不做皇帝，只做亨利.溥儀的那段。那對于他可能是除了最后的花匠之外的另一個美妙時刻吧。
后來成立偽滿洲國的時候，他雖然被日本人利用，也只能說他有他的堅持和無奈。
被關押，又釋放。做花匠。終于歸于平靜。在他從龍椅下把小蛐蛐拿出來的時候，在他再一次坐上龍椅的時候，在他買票進故宮的時候，我有點感傷

為什么中國人自己拍的歷史片，總是很難得到國際認可？（不是絕對。）
我在看這部片子的時候，隱約感覺到了答案，那就是人，總是無法跳出自己知道的框架，和理念去重新剖析自己，剖析跟自己相關的人或事物。
1912.中國最后一個封建帝國覆滅，如果讓你來拍，你會用什么視角？
新的革命軍崛起。
新的思想理念誕生。
這部，完全從封建王朝最后一個皇帝的視角，記錄了他的喜怒哀樂，他的希望，他的絕望，他對于民主的理解，他為自己野心的爭取，他個人情懷。這個視角是非常獨特的。不抬舉，也不貶低

從外看內，從西方視角看中國的歷史，會更通透、更深刻，也更真實。我們從中可以看到中華民族從清末以來走過的顛簸和遭遇的苦難，這是一個民族由封建王朝走向現(xiàn)代化社會，巨大的歷史變遷，瓜未熟就得蒂落的民族苦痛;也可以品出末代皇帝傅儀飄零半世，身不由己的人生悲涼。
傅儀的生平橫跨中國近現(xiàn)代史幾個重要的歷史時期，在講述傅儀一生的同時，還可反映歷史的巨大變遷，是一個自帶戲劇性的很好的歷史題材。
此劇導演將攝影的光線的完美運用發(fā)揮到極致。實現(xiàn)了形式和內容的完美融合。最讓我欣賞和喜歡的

終于在影院看完了完全版的《末代皇帝》，完成了一個夙愿。
163分鐘的版本贏得了奧斯卡最佳影片，這次現(xiàn)場用中文；而216分鐘版本差異的部分，變成英文。一會英文一會中文的放映體驗也是沒誰了，在這里可以清楚看到哪些部分在正式版中被割舍，非常好。
一個極度孤獨的傳奇人生，漫長而短暫。溥儀做出了一個普通人，能做出的所有正常的選擇。他一開始就擁有一切，然后終其一生慢慢失去。
不可能重現(xiàn)的故宮實景拍攝，巨大的人力物力投入，可信地還原了那個奢華的宮廷。而中國人第一次沒有對電影內容做出任何限制

《末代皇帝》口碑不衰的傳記片 煙火里的塵埃
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-1535.html