因為強迫癥而刷完全劇。
越看到后面越是感覺一種瑪麗蘇的氣息撲面而來。
手段是為目的服務的。但是在左派看來，只要手段符合政治正確，目的就必然很nice 。
看看現在的伊拉克和利比亞。
選舉并不是萬靈藥。
但在很多政治正確派看來，只要是選舉產生的，就必然是天命的。
看看劇中所面臨的問題。
民智才是問題的關鍵。
藏民在達賴的治下被剜眼斷肢而樂在其中，賤民被婆羅門欺辱而祈禱來世能夠輪回到高種姓。
對這樣的民眾，你強行去安利民選政治？
從頭到尾，都是編劇在自嗨。
如同 國務卿女士 中 YY 那樣 ，這樣的政治正確會讓西方世界陷入泥坑之中，無法自拔。
他們應該看看他們的祖先是如何的茹毛飲血。
整個歐洲乃至北美的覆滅已經只是時間問題，看看科索沃的套路吧。

暴君第三季季終集播出的前夕，?？怂剐嫉谒募颈豢常@個劇無神無息的以一個沒有結局的方式結束。
要說第三季哪點做的最好，那就是趕在被砍之前，把整部劇的主題“暴君”點題出來，可以說在第一季第一集就已經交代Bassam會成為一個跟他父兄無異的獨裁者。只不過，這部劇可能受到美國人的政治觀思想，一直扭扭捏捏以阿布丁的政治改革為主線來探索中東民主問題，結果搞到最后，連編劇自己也沒辦法解決阿布丁的問題，沒辦法再編下去。
可惜的是在被砍之前，男主Bassam還沒有機會展示自己真正心狠手辣的一面，在第三季結束時，他已經成了阿布丁所有其他政治派系的公敵，失去了美國的支持，被自己的將軍挾持變成了傀儡。但是如果再給他一季，起死回生手撕各種敵人，到最后打贏了哈里發(fā)軍隊給自己女兒報仇，再回首看看自己辦公室上他爸和自己的照片擺放在一起，決心放棄民主跟他爸一樣做一個獨裁者，這才是比較圓滿的結局吧。而且第三季他兒子也不應該設計成被擊中脊椎有癱瘓的可能，不如讓他離開阿布丁去美國逃離甚至反對Bassam

1、首先故作仁慈救了那個不該救的人，本該嚴加看管，然后又莫名其妙的讓他跑了。
2、選一個沒文化的鄉(xiāng)下婦女做什么賢人委員會主席，無非就是長得好看點，除了信任還有性欲吧。
3、原總統(tǒng)近距離三槍都沒死，神了！
以上幾點形成了本季開始主要沖突的原因，包括被女兒被綁架，造成劇情看似緊張實則拖泥帶水，陷在原地。編劇有點亂編了。不如第二季后半部分。

這部劇劇組都直接說是取材敘利亞了，取材的有多徹底，反思的就會有多深入。
角色取材：
1、男主巴薩姆，直接掛鉤中東當紅所謂的獨裁“暴君”阿薩德，都是醫(yī)生出身，不同的是前者在美國，后者在英國，編劇直白的連名字起的縮寫也是B.A，Barry Al-Fayeed 和 Bashar Assad。都是改革派，釋放政治犯，放松言論控制，打擊貪腐行為，并禁止神化領導人，都致力于打擊偽裝成反對派的恐怖份子，不同的是前者有美國做后盾，后者是俄羅斯。本季短評區(qū)有人疑問為何巴薩姆要釋放Inhab，因為現實中阿薩德就釋放了反對派領袖。
2、男主夫人，Molly Al-Fayeed 的原型阿薩德夫人 Asmaa Akhras ，一個是美國人，一個是英國人，前者是醫(yī)生，后者出身醫(yī)生世家，計算機科學學歷就職大摩的金融分析師，都是金領。
3、男主兄弟 Jamal Al-Fayeed ，取材于西方視角對阿薩德的認定，也就是說劇中兄弟是阿薩德的東西方角色認定的分裂人格角色。比如Jamal 對化學武器的的使用映射西方對阿薩德使用化學武器的指控，又比如 Jamal 和中國的經濟連接映射阿薩德重視對華經濟關系

剛看第七集，本集比較有趣。
因為從本集中能看出來，劇情演進終于脫離了之前觀者以為的“暴君化”常規(guī)框架，開始變的獨立起來，大家終于不用費心從巴沙爾身上找影子了。
目前有種勢頭，似乎可以搭建起一個美劇擅長的社會向+倫理向+固有的權力向的多方博弈框架，希望順利，這樣本劇作為為數不多的中東題材還能中興。
受這種框架的影響，本劇重心也發(fā)生了變化，由焦點集中于巴薩姆一個人開始向他身邊多個權力角色分散，“暴君效應”也開始在有機會問鼎的角色之間不斷發(fā)酵。這種也使得劇情演繹有了與觀眾探討的意味。

如
每集必死一個重要人物：
1.第一集，怒斯拉特Nusrat，這個可憐的女人，射殺了總統(tǒng)/公公/惡人/施暴者，自己卻被絞死在監(jiān)獄里。
2.第二季，帥哥薩義德Said將軍，這個Jamal的私生子，重要的接班人，在保衛(wèi)Molly時，被胸口射中，結束出場。
那么后面還有那些人會say goodbye？
這個問題的答案很簡單，除了影片封面的三人外，其他人都可以為了劇情死一把。
否則Jamel不會在第二季居然快恢復了。

《暴君 第三季》阿什拉夫·巴姆作品，暗黑政治劇《暴君》和美國人的意淫
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-1839.html