相比第一季是對整個故事、人物、背景的闡述，定本劇的總基調(diào)和展開各種故事線索；第二、三季是通過各種具體治理國家的事件來看下木夫婦怎么一步步往最高權(quán)力位置爬；第四季開始就是為了名正言順榮登大寶而進行競選；本季好像是所有要成為一個民選總統(tǒng)正常的內(nèi)容都講得差不多了，開始生硬得繼續(xù)往下編故事，這也是美劇流水賬編故事的老硬傷套路。泛白宮圈子這些人開始一集接一集的彼此算計、下套、抹黑，卻缺乏實際治理國家的干貨故事作為載體，讓人覺得劇情略顯空洞乏味，而美國政府層都是一幫只會耍政治博弈進行權(quán)力斗爭，卻不為人民工作的米蟲，這也是本作最大的硬傷。美劇最大的先天問題就是總要把好作品編到嚼蠟爛尾的程度。

曾經(jīng)，《紙牌屋》（House of Cards)如此令人著迷。這部電視劇高潮迭起，故事堪稱離奇。但它對美國政治的操作與種種白宮細節(jié)的描繪，卻又如此清楚細膩，而且處處參照近代美國的政治事件，於是，我等遠離政治圈的老百姓，也就信服了編導(dǎo)創(chuàng)造出來的陰冷白宮，一頭栽進這吃人不吐骨的黑暗政治世界里。
《紙牌屋》是一齣權(quán)謀劇。但是，不要把它和TVB的宮鬥、爭權(quán)、爭財產(chǎn)的權(quán)謀劇放在一起比較。這會令TVB顯得太弱智?！都埮莆荨返闹\略和手段，出人意料卻又合乎情理。故事一開始，身為民主黨黨鞭的主角Underwood，幫黨內(nèi)盟友贏了總統(tǒng)大選，但新任總統(tǒng)卻背信棄義，把本來許給了Underwood的國務(wù)卿一職讓給了他人。於是，Underwood通過種種巧言令色、拉黨結(jié)派、合縱連橫、威嚇百姓、勒索議員、哄騙選民、玩弄媒體等等手段，剷除異己，陷害總統(tǒng)，自己一步一步登上總統(tǒng)大位。
當然，《紙牌屋》里也有令觀眾嘴巴合不攏的時候。譬如利用完了女記者，卻無法“趙完松”，身為副總統(tǒng)的Underwood，竟然一把將女記者推下地鐵軌道，斬除後患。但是，即便這樣激烈的安排

紙牌屋的評分真的是改了又改，最初當天netflix放整季，還沒找到資源就已經(jīng)果斷打了4星，并對Clair有過和Diane比肩的超高的評價?？赡苁堑谒募綜lair本身太耀眼。也可能是對第五季劇情可能推向Clair的巨大期待。
還沒完全啃完的時候又抽空刷了幾次豆友的評論，其中幾條比較印象深刻，無非是批判整部劇集FU夫婦面對的危難時刻都能靠威脅，震懾，強勢的態(tài)度爬出危險境地，對手瞬間自動送分，夫婦倆靠著這些伎倆就能吊打一群精英，玩弄他人于鼓掌云云。初看這些評論是嗤之以鼻的，因為作為紙牌屋老粉，心里會為夫婦倆一千遍的辯解：每個人，政治家也無一幸免，做事學(xué)習處事嘛，都有自己一套方法論，并在實踐中運用自己最得心應(yīng)手的套路，只要能夠達成目標，這都沒錯并且非常合理，中間的套路打法沒有所謂高級底下之分，如果第五季轉(zhuǎn)折FU夫婦變身了八面玲瓏誰都不得罪，并且處理一碗水端平的的態(tài)度，不覺一覺醒來，性情大變，那還是FU夫婦嗎？還是我們看的那個紙牌屋嗎，顯然編劇對這一個人設(shè)在第五季沒有改變恰恰是對的，是合理的

美式民主，終于成功的被演義成了夫妻店，做好準備，下一步進軍皇權(quán)統(tǒng)治。你容得下拍，我就容得下看，無關(guān)事實，娛樂即可。
幾季的紙牌屋追下來，看后面，忘前面，但還是有了不一樣的體驗。原來政治還可以這么玩，尤其是那斷片似的內(nèi)心獨白，把虛偽和人性都淋漓盡致的體現(xiàn)出來。被人逼到墻角時，都會說出冠冕堂皇的口號式理由，卻只有下木，把嘴上說的跟心里想的都表達出來。環(huán)顧左右，聽著大家喋喋不休的說辭，再想想下木的自白，痛快！

【紙牌屋 第五季】真浪費——論生活中的更廣義的尋租理論
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-1857.html