本片故事的精神溯源可以歸于Gesta Danorum， 但是全片故事走向又和原本的故事幾乎不同。原先的故事曲折但略顯松散。但電影改變的故事卻有一種平淡而蒼白的感覺。能感覺的出來編劇想寫出如戲劇般的韻文，但是實(shí)際上又沒有這個(gè)能力（一個(gè)好的劇作家確實(shí)不可多得）。而故事推進(jìn)沒有做到意料之外又情理之中，顯得非常突兀，一個(gè)突然的先知提醒，一個(gè)舔血感孕。編劇的故事，導(dǎo)演的鏡頭都沒有做到讓人物豐滿。演員在這樣的劇本下發(fā)揮得也算可以了。

稍微有點(diǎn)失望。
首先，艾格斯將前兩部那種現(xiàn)實(shí)和神鬼混搭的風(fēng)格延續(xù)在這一部中，只不過這次變成了北歐神話和現(xiàn)實(shí)的結(jié)合。你說神話部分太假，一看就是男主的幻覺吧，但烏鴉確實(shí)啄斷了繩子啊。所以總的來說還是能保持那種亦真亦假的狀態(tài)。
相比起之前兩部小格局的故事，這一部怎么說呢，大了點(diǎn)吧，至少是村兒級(jí)別的了，場(chǎng)景和鬼神場(chǎng)景也能看出是下了本錢的。但問題是，故事確實(shí)太過拖拉。而且整個(gè)故事的文戲和動(dòng)作戲感覺過于撕裂。動(dòng)作戲不管是配樂還是攝影，都很不錯(cuò)。但到了文戲就馬上變成枯燥乏味的樣子

老外的古裝片，實(shí)在是難看。
第一個(gè)，這點(diǎn)規(guī)模也敢稱國(guó)王，對(duì)于我等見慣“大場(chǎng)面”的子民而言，實(shí)在——不值一提。
第二個(gè)，這種“王子復(fù)仇記”的老湯，實(shí)在沒熬出什么味道。
第三個(gè)，故事里頭的每個(gè)人，都是神叨叨的神棍，結(jié)局都安排得妥妥當(dāng)當(dāng)?shù)?，結(jié)局既然都安排好了，過程就相當(dāng)?shù)墓训?br>故事里頭倒是大咖云集，伊?；艨俗鳛槭芎θ?，其實(shí)是有話要說的。
然而，即便是“受害人”，也不是什么好鳥。
這種權(quán)謀斗爭(zhēng)中的甲方乙方，無(wú)非是一只狗和另一只狗的游戲，所謂復(fù)仇，和小民也沒什么關(guān)系。

非常精致的影片精致到每一處畫面細(xì)節(jié)都能有一切的推敲，但與此同時(shí)這種精致似乎也是在服務(wù)畫面本身而并不是指向劇本本身（如果是影院觀看那肯定更加分）即使如此華麗本片還是延續(xù)保持單一火這個(gè)視覺元素而且用的還是挺好的保證夜戲單點(diǎn)光源持續(xù)讓觀眾不走神不刻意營(yíng)造不必要氛圍。明顯幾乎全實(shí)拍畫面也是讓本片寫實(shí)性往上幾個(gè)臺(tái)階能看到這種近乎純實(shí)拍美術(shù)重的片子且看且珍惜。特別是在神明的服化道上即使我不理解北歐神話但是他們的形象構(gòu)建稱的上驚艷
近乎舞臺(tái)化的鏡頭語(yǔ)言調(diào)度不上不下

【北歐人】人生選擇很重要—論男主智商
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-3374.html