可以看出張藝謀導演確實做了很多努力，花了很大功夫，想了很多辦法，尤其在服化道與CGI上，
但也可以看出導演并沒有劇本修改權與最終剪輯權，以至于這樣的一個項目，即使是張藝謀，即使他再盡力也沒能救過來，于是就干脆當個任務來完成算了。
沒有功勞也有苦勞的典型例子！
跟看好萊塢娛樂片的觀感不同，很悲壯，尤其鶴軍這種一換一的犧牲，主角們也是死傷慘重，
但敗在劇本羸弱，使得本該頗有觸動的眾多犧牲并沒有達到效果，世界觀不完整，之前期待的鹿晗的小人物成長線也不及預期

沒看過，只因為對人民日報不爽，你在說水軍刷低分的時候，咋不說說出品方也在刷高分嘞，兩項中和，還不是差不多。市場有自己的運行機制，水軍雖然有消極影響，但市場可以自己調節(jié)，政府不該過度干預。豆瓣生存了那么多年，有它存在的合理性，說明它的評分大部分還是合理的。就算豆瓣有失公正，也會有別的公正的平臺頂上，豆瓣若不好，該由市場將它淘汰，而不是由電影局干涉。該由市場管的政府還是不要參與了。
-----------------我是萬能的分割線----------
以上關于刷高分和刷低分的回答純屬調侃

這是一部不錯的電影。
大半年前的電影了。最近因為充了某網(wǎng)站的會員，點開一看。
完全沒有評論評價的那么差好么？
現(xiàn)在國內的風氣到底怎么了？
仿佛必須存在一種政治正確才能讓影片活下來。
《戰(zhàn)狼2》那么火，但是就是完美無缺的么？
和《長城》比，有票房體現(xiàn)出來那么大的差距么？
當前的國內，有一種黑“鮮肉”，黑“大制作”的政治正確，讓真正好的片子不能夠被主流所接受。
但是，時間會檢驗一切。若干年之后，當我們回想起這部片子，我相信，大家會有不同的結論。
這部片子的畫面和音效，值得更高的分數(shù)！
所以，現(xiàn)在的電影導演一定要注意觀影者的“民粹”。豆瓣上有一種由“刻板印象”所帶來的觀影者民粹。讓人民在沒有看片之前有了一種先入為主的看法。有些實力特別強勁的片子，能夠通過實力反轉這種刻板印象，如《捉妖記》。但是如果表現(xiàn)中規(guī)中矩，又無力反轉的話，就會出現(xiàn)《長城》這類的結果。但其實際水平并沒有口水流傳的那么差。當然了，我一不小心點開了《小時代4》之后，發(fā)現(xiàn)有時候刻板印象也是對的。有些不尊重觀眾的人

“長城”2016年度佳片，矯情不是罪，請擺正國產(chǎn)點電影的位置
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-7959.html