假如引用相關(guān)數(shù)據(jù)，將國產(chǎn)戰(zhàn)爭片中涉及到的戰(zhàn)爭類型進行統(tǒng)計并匯成扇形圖，那么“抗日戰(zhàn)爭”一定占其中很大的一部分。假如將黨領(lǐng)導的各類部隊都算在一起，那么整個扇形圖上將幾乎看不見其他的顏色。
這使得國產(chǎn)戰(zhàn)爭片幾乎不需要解釋一個非常重要的問題，即為何而戰(zhàn)。
長久以來國內(nèi)戰(zhàn)爭題材的編劇們對那場八十年前的戰(zhàn)爭進行了無數(shù)的創(chuàng)作，但總結(jié)下來似乎又萬變不離其宗，無非是敵人很強大，我軍很困難，黨指揮槍，斗智斗勇，付出犧牲，獲得勝利。但大家對于“為何而戰(zhàn)”這個問題似乎都滿不在乎

三個版本的鐵道游擊隊，數(shù)鐵道英雄最爛，如果要我打分，我給個6分，勉強及格，范偉演技2分，張涵予演技1.5分，道具2.5分，故事一塌糊涂，炭場是貫穿整個鐵道游擊隊重要的一部分竟然給省了，很多重要的情節(jié)沒有任何交代，那個女護士估計是投資商硬塞的，對故事的發(fā)展沒有任何作用[捂臉]就這樣吧，白瞎了范偉大師級的演技了[捂臉]全片就靠范偉在撐場面

范偉老師真好，演的真好全劇最愛，一開始那霧蒙蒙的眼神，到后來的眼里放刀……真好……說實話，我是帶著接受土琵琶感情洗禮來看的……我小時候的英雄沒有了……不知道是我感覺有誤還是咋的，就日本味道很濃烈……說不上來……這是個抗日的片子。就感受上不統(tǒng)一，有點難受……可能是視角不同吧，我是帶著我是小老百姓的視角，可電影的表達視角不是吧……打破了我山東人一直認為鐵道游擊隊應(yīng)該是個接地氣的隊伍吧，電影里雖然是想要表達一個接地氣的隊伍但是無論是公共浴池還是……都和接地氣無關(guān)

一點都不緊張，一點都不激蕩，是年紀大了還是這電影確實讓人有些提不起精神。好壞不評論，沒資格。只是，英雄是組熱血事件，硬生生插播個冰雕連，是不是中國導演的想象力都給凍結(jié)在冬季的寒冰里，乏味的很。
作為旁觀者的唯一一個女性角色，莫名其妙出現(xiàn)，莫名其妙仗義相救，這，是張大哥你人品好還是傻白甜不止現(xiàn)在有？
森博之演得很贊，代入感超強。
范先生的老寒腿實在沒法加分，不過倒是有幾分天津混子的狠，比白酒辣喉嚨的同時有幾分詭異。好好的文化片拍出了恐怖片的視覺效果，一把年紀的范老爺辛苦了

假如引用相關(guān)數(shù)據(jù)，將國產(chǎn)戰(zhàn)爭片中涉及到的戰(zhàn)爭類型進行統(tǒng)計并匯成扇形圖，那么“抗日戰(zhàn)爭”一定占其中很大的一部分。假如將黨領(lǐng)導的各類部隊都算在一起，那么整個扇形圖上將幾乎看不見其他的顏色。
這使得國產(chǎn)戰(zhàn)爭片幾乎不需要解釋一個非常重要的問題，即為何而戰(zhàn)。
長久以來國內(nèi)戰(zhàn)爭題材的編劇們對那場八十年前的戰(zhàn)爭進行了無數(shù)的創(chuàng)作，但總結(jié)下來似乎又萬變不離其宗，無非是敵人很強大，我軍很困難，黨指揮槍，斗智斗勇，付出犧牲，獲得勝利。但大家對于“為何而戰(zhàn)”這個問題似乎都滿不在乎

2022-1-15晚 《鐵道英雄》
終于有時間靜下來看個電影
敘事方面，故事初期可能因為我邊吃面條邊觀影，導致沉浸感不夠。但總體感受還是認為情節(jié)刻畫有些欠缺，前期故事線過多無法進入主題，敘事不流暢，看過之后沒有印象深刻的地方。粗略的估計故事的高潮部分是一群鐵道工人組成的游擊隊為了阻攔敵人通往安徽前線運送的軍火專列進行的一場斗爭。老洪在明，王叔在暗，最后兩條線交織，共同犧牲在了這兩火車上。
（需要插一嘴，看到兩個主要人物把自己重要的東西交給別人時，我就意識到了他們會犧牲）

《鐵道英雄》周也的女主角混得有多失敗？編劇壓根不想多給她臺詞
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-8353.html