中國總是被中國人所苛責(zé)的
對于國外的一切總是有可贊頌之處的，可中國沒有，它們恨不得把中國的一切貶低到最低，這是為什么？我總是不明白的，之于我看到一篇影評居然說它對愛國主義出現(xiàn)了逆反精神，匪夷所思，匪夷所思。
這一群胸?zé)o點(diǎn)墨卻對國家政治歷史大肆評論甚至批評的人，我只能說民智未開，中國是我們的國家，我們可以去指責(zé)她的不好，去說她的缺點(diǎn)，但這一切難道不是基于我們愛她嗎？
之于這部影片的好壞與否，我個人認(rèn)為它是值得一看的喜劇片。

馮小寧是一個很奇怪的導(dǎo)演，他拍攝的電影每一部都不算好看，可以算作“爛片導(dǎo)演”，但他卻能一直靠拍攝爛片活下去，而且活得還很好。這樣的事情深思一下會覺得匪夷所思，再想想又覺得合情合理。在天朝里，這樣的事情總是會發(fā)生。這部所謂的喜劇片，其實(shí)就是一部鞠躬獻(xiàn)媚的大紅花一般的電影。潘長江和一眾演員扮演的愚蠢的日本兵，在現(xiàn)實(shí)里可能是一群殺人不眨眼的狡猾的惡徒。郭達(dá)身材不錯，甚至都能看到他腹部的隱隱約約的八塊肌肉。那個女主角在下雨時濕身的鏡頭很讓人臉紅

偶然想起這部看過的老電影來，看了一下評分，蠻中肯，翻了一下下面的評論，獲得高贊的低分評價(jià)，不嚴(yán)肅、戰(zhàn)爭不能戲說，對此，我想說，有一個正確的歷史觀更重要，因此我給這部本只有7分的電影8分。
不夠嚴(yán)肅，《南京！南京！》足夠嚴(yán)肅，很多歷史紀(jì)錄片也很嚴(yán)肅，但其中一些，有人說喜歡看的話，我會感到可怕——一個人雙手被綁在背后，跪在地上，不遠(yuǎn)處是他的頭顱，頭顱邊上是一個身穿日本軍服、拿著武士刀的人；一個嬰兒被拋到空中

是在大巴車上看的
看完之后的感覺就是我被rape了
如果小日本都是那么弱智的話，
如果中國人都是那么無畏的話
如果游擊隊(duì)個個的身手都不亞于jack Bauer
為什么抗戰(zhàn)要打八年呢？（這還沒從918開始算）
像這種電影，還是別出來丟人現(xiàn)眼了。
有人說，喜劇嘛，夸張一點(diǎn)又何妨？why so serious？
但是，喜劇和鬧劇還是有本質(zhì)上的區(qū)別的
靠廉價(jià)笑話堆積起來的“喜劇”只會讓人感受到導(dǎo)演和編劇的懶惰
更何況，如果讓日本人看到這部電影，
只會白白送給別人一個嘲笑我們的機(jī)會

前段時間看到央視又播這部電影。實(shí)在是讓人感到無語。這是一部違反歷史的YY片，這就是我對它的感覺。
一天打敗了鬼子，用各種巧合各種亂七八糟的手段就把鬼子打敗了，僅僅是一頭驢都能把鬼子搞定。這是一種怎樣的YY精神？一場抗日戰(zhàn)爭，我們打了8年，在這場戰(zhàn)爭中喪命的中國人有好幾千萬（說不定還不止這個數(shù)目），若日軍真如劇中那么窩囊，何以我們要付出如此大的代價(jià)方能取得勝利？以為把日軍塑造成SB就有多了不起了，其實(shí)這是在拐彎告訴別人自己SB。
肯定有人要說我太認(rèn)真了，本來這電影就是個喜劇，開開玩笑，鬧著玩的。但我始終認(rèn)為，并不是任何題材都適合拿來開玩笑，例如本片所用的戰(zhàn)爭。你以為戰(zhàn)爭是什么？戰(zhàn)爭是好玩的事？戰(zhàn)爭是可笑的事？或者戰(zhàn)爭是神圣的事？錯了！戰(zhàn)爭是一件殘酷的事，戰(zhàn)爭是一件反映人類愚昧的事。我們從小接受的教育，總說在什么什么戰(zhàn)爭中我們?nèi)绾稳绾斡⒂?，有某某英雄，取得了如何如何的勝利——仿佛?zhàn)爭是一件多么美好的事情一般。卻從未提及，一場戰(zhàn)爭中死亡的人有多少，背后被破壞的家庭有多少

首先說明，其實(shí)這電影不是用來搞笑的！??！
沒發(fā)現(xiàn)被日本人抓起來的村民后面都沒出現(xiàn)過嗎？
沒發(fā)現(xiàn)練肌肉的日本兵不斷出入一間破房滿身大汗嗎？
其實(shí)真相是村民從鬼子進(jìn)村一開始就全被殺死了！
男主角被日本人發(fā)現(xiàn)后先是當(dāng)了機(jī)槍活靶子后來被活活燒死！
女主角目睹了男主角被虐待并且被日本兵發(fā)現(xiàn)后被。。。。。。，然后瘋了，妄想了本片發(fā)生的一切！
羅圈腿日本兵受不了良心的譴責(zé)耳旁幻聽響起了死去村民的“舉起手來”的呼喊

【舉起手來！】“意淫”一詞，不妨三思而后用
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-8641.html