很久以前聽(tīng)說(shuō)這部電影，卻一直沒(méi)看！我向來(lái)是后知后覺(jué)的！
看的時(shí)候沒(méi)有什么激蕩人心的地方，還是好萊塢的傳統(tǒng)，畫(huà)面絢麗，用盡噱頭?？上蚁騺?lái)是一個(gè)不注重畫(huà)面的人，除了阿爾莫多瓦的色彩讓我眩暈！
但是，畫(huà)面里有depp,總是有幾分吸引力的！一直覺(jué)得depp有一點(diǎn)像張國(guó)榮，兩個(gè)人都帶著一點(diǎn)邪氣，透著幾分妖艷！可以很男人，也可以很女人！只是depp的表情比較夸張，眼神里的那股悲傷來(lái)的更加純真，像孩子！而哥哥那悲傷的眼神里總是透著一股哀怨！
劇情沒(méi)有什么特別的地方，甚至有些乏味！幾個(gè)壞小孩都得到了懲罰，忽然想起七宗罪，有那么一點(diǎn)相像的，只是沒(méi)有那么沉重，畢竟對(duì)孩子我們總是要寬容的！
最失敗的是小主人公沒(méi)有什么出彩，只是表現(xiàn)出一味的順從，當(dāng)然還有愛(ài)，但實(shí)在太沒(méi)有張力！愛(ài)，如果表現(xiàn)得不好，那就是一種濫情，好萊塢一向的毛病！
雖然片子本身沒(méi)有讓我感動(dòng)，但它要表現(xiàn)得主題還是讓我難以釋?xiě)?！一直以?lái)希望像個(gè)孩子一樣的活著，純凈的只做自己想做的事，在自己的象牙塔里生活，猶如Chocolate Factory！

最后其實(shí)只有一個(gè)問(wèn)題，我們是否還有童心，在我們逐漸世故的日子里，內(nèi)心是否還會(huì)相信有著大聲喊出“看哪”的那個(gè)孩子
――――卡夫卡·陸（KavkaLu）
［img］http://img.6mov.com/photos/4015.jpg［/img］
好萊塢電影看得很少，因?yàn)?，主流的好萊塢電影和哈哈的主旋律是同母異父的兄弟。
看《查理和巧克力工廠》是為了和《無(wú)極》進(jìn)行對(duì)照，作為商業(yè)電影在中國(guó)的不同命運(yùn)。
從特效而言《查理和巧克力工廠》雖然比《無(wú)極》高明可是依舊沒(méi)有逃出電腦技術(shù)的短處。
出生在貧苦大家庭的孩子查理完全是美國(guó)教化機(jī)器的典型：貧寒的奇跡、大家庭的守護(hù)以及紀(jì)律的重要。只是好萊塢一向比我們高明，他們是真正不露聲色的“洗腦”工程。毛澤東的名言藝術(shù)政治服務(wù)的北美范本。
家庭是清教社會(huì)的基礎(chǔ)，是美國(guó)信仰的基礎(chǔ)，查理最后的獲勝贏得是什么？是在爺爺帶領(lǐng)下的“服從”，這種潛臺(tái)詞不言自明。
911之后，美國(guó)自大的形象變得虛弱，對(duì)伊拉克的侵略更是物極必反的結(jié)果，這種外部暴虐和內(nèi)部羸弱的局面下講求家庭的重要和凝聚的重要是美國(guó)的教育手段

周末重溫了一遍。小時(shí)候的記憶就是覺(jué)得巧克力工廠里的各種各樣的東西好神奇啊……科學(xué)技術(shù)以后真的能創(chuàng)造出這些東西嗎？
這一遍看又思考了更多。查理這個(gè)孩子，作為正面典型，看起來(lái)太成熟了，“窮人的孩子早當(dāng)家”吧。他從頭到尾沒(méi)有一點(diǎn)點(diǎn)孩子氣的任性，沒(méi)有不恰當(dāng)?shù)呐e動(dòng)。（除了撿錢(qián)的話(huà)）所以他走到了最后。
而其他的小孩，或許貪婪，或許任性，或許嬌縱，或許目中無(wú)人，其實(shí)也并不是很?chē)?yán)重的缺點(diǎn)，但都遭到了懲罰。
主人公威利旺卡，也是個(gè)十足的怪咖。對(duì)壞小孩的故意捉弄樂(lè)在其中。$#

查理和巧克力工廠：賞罰分明，夢(mèng)幻直白。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-8872.html