儘管最終boss戰(zhàn)是靠耍賴掛了一張閃電牌，但是《武俠》真的不算是一部雷人的作品，反而在影片隨處所見的各種尷尬中，真切看到陳可辛解構(gòu)“武俠”的真誠(chéng)和無奈。
電影的最大問題在於，它是一部電影。電影，或者準(zhǔn)確地說是商業(yè)電影，其生存基礎(chǔ)是製造脫離實(shí)際的華麗想像來贏得消費(fèi)。以造夢(mèng)的手段進(jìn)行夢(mèng)的解析，這就是《武俠》的癥結(jié)。
在柜坊格殺閻東生這一場(chǎng)中，觀眾直觀地看到了劉金喜和唐龍的兩個(gè)版本：前者是世俗的直觀表述，兩個(gè)漢子蠢笨混戰(zhàn)；後者是傳奇的功夫奇觀，武術(shù)高手借力打力。名偵探徐百九的旁觀試圖嫁接起看熱鬧和看門道之間的鴻溝，以解剖學(xué)來詮釋傳統(tǒng)武俠想像中常見的符號(hào)體系。這是非常具有野心的嘗試，也是最吸引人的七分鐘片花里的核心噱頭，
可惜的是，這種噱頭註定無法延續(xù)，正如解密魔術(shù)者總是被觀眾遺忘和唾棄。陳可辛也非常明白，如果持續(xù)地解構(gòu)“武俠”想像，那麼陳可辛的位置就會(huì)和不斷騷擾劉金喜的徐百九一樣被質(zhì)問：你討厭不討厭。在票房是第一要素的當(dāng)下影壇謀生存，陳可辛的堅(jiān)持只能到此為止

手上的正事辦妥之后，今天放松一下看了《武俠》。
此片細(xì)枝末節(jié)很出彩，整體感覺混亂，要講很多事，卻都講得不夠清楚。
正所謂逐二兔者不得一兔，看這個(gè)片子的時(shí)候我一度出現(xiàn)“二十幾只兔子在眼前蹦跳”的幻覺。
優(yōu)點(diǎn)
1.【有著黑暗過去的三無功夫派】+【有著傷心往事的精神分裂推理系醫(yī)師】 這個(gè)角色組合非常棒!本應(yīng)非常的有看頭的，本應(yīng)……
2.很多設(shè)定非常有趣味性和延展性，比如陳百九的針灸小講座，好基友（不對(duì)）搭檔探子姜武，七十二地煞恐怖組織等等。
3.整個(gè)山村的基調(diào)很小清新，音樂也舒服，讓我有種看法國(guó)文藝片的錯(cuò)覺（實(shí)際上根本沒看過什么法國(guó)文藝片）。
4.教主一聲吼真是氣壯山河中氣十足，太棒了！我覺得自己整個(gè)人都要被吹跑了。
槽點(diǎn)
1. 整個(gè)故事很亂。每個(gè)方面都要講一點(diǎn)，卻又立刻放下去演其它。中心內(nèi)容一盤散沙，即便真的有，表現(xiàn)上也是失敗的。要問為啥導(dǎo)演會(huì)這樣，借用里面一句臺(tái)詞：“因?yàn)樗潯！?br>2.讓甄子丹演劉金喜是個(gè)糟糕的選擇。并非針對(duì)的演技，而是觀眾一看到子彈哥就會(huì)有“甄子丹=武功高手”的慣性思維，再怎么讓他裝

當(dāng)年《十月圍城》上映前陳可辛接受采訪時(shí)說過一些話，具體內(nèi)容我不記得，但大概意思就是說《十月圍城》他之所以不自己導(dǎo)演，是因?yàn)楣适绿@個(gè)正其實(shí)就是主流或主旋律的意思。所以我們看到陳可辛自己導(dǎo)演的《投名狀》和《武俠》都不那么“正”，《武俠》尤甚。《武俠》中的人物造型和《投名狀》里如出一轍，村民一律粗布黑衣，灰頭土臉、目光呆滯，且鏡頭多對(duì)準(zhǔn)老人和孩子，像極了歷史書里老照片上的舊時(shí)代的中國(guó)人。但是這些東西放在《投名狀》里還有些作用，在《武俠》里就完全沒必要了，因?yàn)檫@部電影壓根就是不需要任何歷史背景。
電影開場(chǎng)展現(xiàn)的是一個(gè)與世隔絕的小山村，住著的是一群淳樸本分的村民，看似要讓影片接足地氣，區(qū)別于以往飛天遁地的武俠片，但實(shí)際上本片的故事或者說講故事的手法卻又十分離奇。片中的反派名曰七十二地煞的那一伙人身份就很神秘，片中介紹說本來他們和中原人一樣知書達(dá)理，但是因?yàn)榘耸f族人被屠殺精光而變成三不像，剩下的人活著就是為了報(bào)那八十萬人的仇。搞的跟集團(tuán)型恐怖分子一樣，不知道導(dǎo)演是否在隱喻什么

武俠：what the hell
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-8963.html