梁笑棠，警員編號PC66715，江湖人稱Laughing哥，2010年前后紅得發(fā)紫的風(fēng)云人物。
邵氏和TVB一共用4部作品講述了他的故事，組成了一個電視與電影聯(lián)動的“Laughing哥宇宙”。
美中不足，由于不是一開始就有做規(guī)劃，要把所有事情串聯(lián)起來，有些環(huán)節(jié)說不太通。
比如《Laughing Gor之變節(jié)》（下稱《變節(jié)》）結(jié)尾，決定重新做臥底的Laughing說要接近孝哥，指的應(yīng)該就是《學(xué)警狙擊》（下稱《學(xué)警》）里的江世孝。
然而根據(jù)《學(xué)警》中Laughing臥底日志的描述，他最先接近的應(yīng)該是杜亦天，天哥才對。
另外

好評。很多情節(jié)，讓你意想不到，但是又峰回路轉(zhuǎn)，從臺詞上，就能感受到，導(dǎo)演的良苦用心：這個世界，你順從權(quán)利就是正常。不配合主流社會的要求就是有病。經(jīng)典的教授旨意，帶給了我們一個不同的 Laughing哥！

我是第一次評價(jià)電影，是因?yàn)榭吹皆u分居然這么低，覺得很不可理喻。
潛罪犯里都充斥著反對現(xiàn)行建制，反對現(xiàn)行法律的細(xì)想，教授更是鼓勵革命。到最后結(jié)尾出現(xiàn)的一段段文字更是深刻地揭露了社會的黑暗，官商勾結(jié)民不聊生。整部電影里的宣傳思想就是反建制，要革命，建立新的為底層人民服務(wù)的政權(quán)，雖然最后講到”其實(shí)世界上有MADA JO這樣的好人。。。。。。。。已經(jīng)夠了“
但是寥寥幾筆不足以改變整部電影的主題思想，反而更讓人覺得是現(xiàn)行體制壓迫下的無奈概述，更加深化了要革命的主題。 那些評價(jià)低的人說什么剪切垃圾，不知所云，劇情簡單。。。之類的，你們到底是5毛呢還是看了槍版剪切過的？我整部看完覺得沒有你們說的那么垃圾，雖然劇情看起來并不是那么的合理，并不是那么的高深，但是電影而已，有必要必須扯到非常合邏輯的分上么？就像魯迅寫的文章看起來故事情節(jié)是那么的幼稚，但是反舊建制的思想讓人無比熱血沸騰。
所以，我覺得是我們的ZF不想讓反社會的思想到處傳播，請了一些5毛槍手亂評價(jià)，但是欲蓋彌彰，但是每一樣事物都是必有興衰

我覺得這部片子的評分已經(jīng)超過了電影本身，應(yīng)該是我給片中理念的分?jǐn)?shù)。到底什么是對，什么是錯？怎么區(qū)分是非黑白？怎么來維護(hù)公平和正義？首先不是去看有沒有犯法或者犯罪，而是自己做的事情在期望到達(dá)的那個時(shí)代是不是正確的。這么說，其實(shí)很難，時(shí)代，時(shí)代確實(shí)左右了人的行為，但是，這才更顯得人性中光輝的那一面的重要不是嗎？

我相信教授的原意是想要創(chuàng)造一個公平公正的社會，而這樣的變革需要犯法而不犯罪的方式來進(jìn)行。
我不知道教授有沒有道理，我只知道所謂的公平公正，任何看過哈佛公開課的人都知道，是一個很難界定的問題。
我也不知道laughing以這樣一種方式死去，卓景全以這樣一種方式走馬上任究竟能不能貫徹教授的思想。但是我知道有一種變革的力量過于極端就會像伊斯蘭極端分子一樣，演化為暴力。
我不知道這部電影想要表達(dá)什么。想要探究人性，他給的答案過多而又似是而非；想要表達(dá)對社會不滿，給出了一條變革的路卻又讓人摸不著頭腦。
總而言之，全無電視劇的風(fēng)采，口味大變，想要有深度結(jié)果又弄得一塌糊涂。作為科普片，道理沒講明白，作為科教片，又啥沒講清楚；作為娛樂片，讓人看得總感覺整體結(jié)構(gòu)安排有問題，混亂不堪。
所以只能當(dāng)偶像片，看一下偶像的露臉和演技。
我倒更喜歡紀(jì)錄片《噩夢的力量》，講述了美國鷹派和伊斯蘭極端組織發(fā)源史

變節(jié)：潛罪犯：黑白戰(zhàn)斗永不停止
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9150.html