中年危機(jī)是一個放之四海皆準(zhǔn)的話題，這部電影抓住的是LES家庭中出現(xiàn)的有別于男女家庭的其他層面的問題，例如欲望與情感之間的矛盾，又如日益長大的孩子們的質(zhì)疑。
人的欲望與情感常常是互相矛盾的，所以無法用一種單純的性取向來定義一個人。
我看這部電影之后想得東西偏題了很多。
身為一個LES，我總是不敢想象將來的生活會是什么樣子，現(xiàn)在的拉圈里，大家都在說， 都是女人，何必再分THP。從理論角度上這必然是對的，但是，當(dāng)一個家庭中甚至沒有人有力氣擰開一瓶新買的醬油時，生活的窘境已然在你面前。
常常會幻想以后和女友在國外結(jié)婚，然后生下一個小女孩，我會把她打扮成一個很萌的小帥T，會一邊賣萌一邊喊其他女生美女。但是現(xiàn)實(shí)呢？如果孩子長大不接受自己有兩個媽媽而沒有爸爸怎么辦？如果孩子在學(xué)校里被同學(xué)嘲笑怎么辦？如果她無法被她的爺爺奶奶外公外婆所接受怎么辦？這不是單單成為一個堅強(qiáng)獨(dú)立自信有擔(dān)當(dāng)?shù)腡就可以避免的。而更可怕的是，我根本找不到這樣一個陪我一直走下去的人。
生活要繼續(xù)，我不是總是這么悲觀的，其實(shí)反過來想想

Nic的強(qiáng)勢性格因為Jules的出軌問題而被掩蓋。
而Paul和孩子們存在著誤解，他和母親們出現(xiàn)感情危機(jī)，但Paul對孩子們畢竟是真誠的，而且看得出他很想做好這個父親。
然而，一切被Paul和Jules的出軌，全部攪黃，關(guān)鍵還是這樣一個另類家庭。
所以，事情的結(jié)尾選擇了Paul的離開作為成全。

可以想象未來社會，人對傳統(tǒng)倫理關(guān)系的挑戰(zhàn)。
然而，這并不是一件壞事，畢竟如果我們堅持的是古有倫理關(guān)系，而不讓其與時俱進(jìn)的話，人類本身應(yīng)該是在原始的氏族公社的狀態(tài)，或者更早。

而今，我們對同性戀持寬容態(tài)度，這必然也會延伸出一系列如影片中存在的問題。
好在，這并不是不可解決。從某種意義上講，這和一般的家庭關(guān)系問題沒有區(qū)別。
道德倫理，從本質(zhì)上講并沒有變化，并沒有違反親善和睦的基本準(zhǔn)則。

固守條陳沒有意義，幸福是倫理道德的目標(biāo)。
如果循規(guī)蹈矩只能帶來痛苦，那么倫理道德的表現(xiàn)形式就是錯誤的，換句話說就是條陳需要按本質(zhì)目的進(jìn)行修改。

但這種改變是需要付出代價的。不是所有人秉承形而下的世界觀。
可以說大多數(shù)人

我特意在維基百科查了下軟實(shí)力的定義：指國際關(guān)系中，一個國家所具有的除經(jīng)濟(jì)、軍事以外的第三方面的實(shí)力，主要是文化、價值觀、意識形態(tài)、民意等方面的影響力。當(dāng)中國導(dǎo)演還在研究如何把握床戲的尺度時，香港導(dǎo)演拍了部［得閑炒飯］講述女同性戀的愛情，而競逐今年奧斯卡最佳紀(jì)錄片的［孩子們都很好］更是將女同這一題材搬到了家庭中，兩個媽媽，兩個孩子，一個第三者，一段溫馨的故事，配合著近來的搶鹽潮，我由衷地感覺在軟實(shí)力這方面我們輸太多了。
我覺得國人很自私，只要自己能活下去，可以踩著任何人的尸體，這個在歷史上已經(jīng)被驗證過許多次了，幸好只是鹽，要是換成某樣大多數(shù)群眾買不起的東西，情況又會如何？這里你可以大但假設(shè)下，會不會有第二個白蓮教、義和團(tuán)、陳勝吳廣呢？搶鹽潮終會散去，可是留給我們思考的實(shí)在是太多了，我們國家百姓現(xiàn)在已然是驚弓之鳥、草木皆兵，如何安撫民心才是重中之重，你東辟謠西辟謠老百姓根本不信，還不是因為你沒有公信力，狼來了的故事我建議作為每一個權(quán)力者的枕邊書好好讀一遍。昨晚我做了個夢

捐精男和受精的女同性戀夫妻的其中一個搞上了，于是被她們和兩個孩子踢出交往圈的可悲故事。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

孩子們都很好：處久情亦生變
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-10746.html