看完整部片子，不禁倒抽一口氣，結(jié)局果然在意料之中，以April的死亡作為wheelers夫婦在婚姻這場“革命”道路上的終點……wheelers夫婦是“解脫”了，但其他家庭呢？尤其是那個逮著機會不停地對April說I love you 的Sheep家呢？
我是April，更是Frank，不對，其實塵世間大多數(shù)人都是April，同時又是Frank，年輕時，我們肆意張揚狂妄的青春，我們是無畏無知的夢想者，關(guān)于青春，關(guān)于未來，我們有太多狂想的設(shè)計，有時候甚至連死亡都設(shè)計好了，不說“重于泰山”，其重量起碼也要與“廬山”相媲美。然而，隨著青春的逝去，也意味著不斷地失去和遠(yuǎn)離，遠(yuǎn)離生命中原有的純凈與希望，遠(yuǎn)離生活最初的理想與方向，最后我們只能在時間的流逝中淪落為塵世的泥土，而那些關(guān)乎理想的青春不得不歸于沉寂……
很多人都說April是自私的，她只生活在自己幻想中的“舞臺”世界里，失敗的事業(yè)、繁瑣的家務(wù)、吵鬧的孩子、傳統(tǒng)乏味的家庭主婦…都不是她想要的生活部分，與其說她憧憬巴黎的浪漫情調(diào)，憧憬巴黎的異國風(fēng)味

這不是一部適合用來消遣的電影
開頭就挺沉悶的
看下來感覺壓抑

當(dāng)然 導(dǎo)演確實做足了勁想讓人思考點什么
就從選演員來說 曾經(jīng)的Jack和Rose帶來的反差
讓人產(chǎn)生了一種更強烈的從fantasy到現(xiàn)實的跌落
男主角的蒼老？額頭長出了皺紋，眉頭鎖出了深深的皺褶
女主角的黯淡？光芒不再，眼中的天真被空洞取代

然而為什么我覺得這只是褪色版的生活，導(dǎo)演為了他的目的故意讓沉悶的空氣充斥了電影呢
郊區(qū)生活，在看的過程中我總是不停地想起Desperate Housewives
同樣是美國的郊區(qū)生活，為什么一個會那樣的充滿戲劇性
而另一個卻只能通過幻想來擺脫呢

一所漂亮的大房子、孩子、錢雖不算多但足能夠讓家中過的寬裕的輕松工作、友好的鄰居
一家人能夠在周末享受房前的陽光，在傍晚享受晚餐
難道這不是我們從戀愛開始就一直期待的生活嗎？
這樣的家庭難道真的像電影中所說的一樣，只是別人眼中的美滿？

我不相信，雖然在電影中人物窒息的爭吵的時候，我或多或少的能夠找到可以通感的部分
但我仍然相信這不是這種生活本身的問題，這只是人物個別的問題

不知怎么的，我看到中間的時候，忽然想到王彩玲。雖然是不同的國家，不同的身份和境遇，但她們卻有一個最大的共同點--生活在別處。她們極度不滿現(xiàn)實中的生活。對于現(xiàn)實中一切美好的不美好的東西統(tǒng)統(tǒng)視而不見。不管是關(guān)心自己的男人，一份太陽底下的光榮職業(yè)；還是愛自己的老公和孩子，優(yōu)越的生活條件。她們的夢想在遠(yuǎn)方。她們的生活雖然源于現(xiàn)實卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于現(xiàn)實。她們堅信走出去一定會比現(xiàn)在精彩。她們?yōu)橹車欢约旱娜烁械酵锵АＫ齻儓孕潘齻兪翘貏e的。這一種信念讓她們渴慕遠(yuǎn)方，雖然離開這里去到別處的生活究竟為何她們還不了解，但正是這不確定的東西讓她們心馳神往。記得王彩玲也曾經(jīng)說過：一定要到巴黎歌劇院。愛波也一直渴望去藝術(shù)之都，過上一種美好的生活。盡管那一個男人告訴她他去過巴黎也不過如此，但她根本不屑一顧。那一種渴望一旦形成，變那么牢固地在心底扎根。
也許有人說她們不切實際。有時候我想，也許是她們沒有成功突圍。很多事情很難說，如果真的離開，當(dāng)然有50%的可能窮困潦倒，但也有50%的可能實現(xiàn)夢想。其實，她們是與眾不同

“革命之路”完美！《時時刻刻》著，頹了。
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-11265.html