電影和書(shū)一樣，都是介于二點(diǎn)五星和三星之間，很難決定。
先是看的電影，事先看過(guò)書(shū)的簡(jiǎn)介，對(duì)這部電影和書(shū)都抱有了一定的幻想，但書(shū)或者是電影都讓人失望。簡(jiǎn)介中一開(kāi)始引導(dǎo)人注意關(guān)于安娜這個(gè)“活”的治療藥物對(duì)身體自主權(quán)的爭(zhēng)取，讓人很容易聯(lián)想到現(xiàn)在人工受精在現(xiàn)代的普遍以及引起的各種社會(huì)倫理問(wèn)題。
書(shū)中的簡(jiǎn)介是在講述小女孩安娜對(duì)自己的身體自主權(quán)的抗?fàn)庨_(kāi)始的，電影也是這樣?？梢哉f(shuō)，電影和書(shū)的基調(diào)大致是相同的。但是電影從小女孩的“謊言”被揭穿開(kāi)始就全部變了味道：法庭上，哥哥大膽說(shuō)出安娜上訴的原因，是姐姐強(qiáng)迫的。從這里開(kāi)始，大致都是在講訴姐姐活著的辛苦，以及媽媽為了能讓女兒活著不惜犧牲一切的偉大和偏執(zhí)。這時(shí)候的電影已經(jīng)就是普通的溫情片了，而安娜是從小被強(qiáng)迫治療姐姐而且無(wú)怨無(wú)悔的純潔的小女孩。這一點(diǎn)確實(shí)是很失敗的，書(shū)中的安娜是對(duì)生活有怨恨的，甚至在年紀(jì)小小的時(shí)候就有了殺死姐姐的念頭，因?yàn)榻憬銢](méi)了自己才能解脫，很早熟，有著人性的自私和黑暗。這并不是渲染“人之初，性本惡”

很多父母以為孩子好的前提鋪墊很多道路，就像影片中的母親只是偏愛(ài)大女兒，完全沒(méi)有對(duì)其他孩子付出一視同仁的疼愛(ài)，為了這個(gè)心頭肉，可以走火入魔的一再?gòu)?qiáng)迫小女兒捐獻(xiàn)，可以罔顧兒子在成長(zhǎng)中面對(duì)的障礙和學(xué)習(xí)成績(jī)，可以辭職淪為黃臉婆也要照顧大女兒周全，只要她好這個(gè)母親赴湯蹈火在所不辭，甚至搭上別人的人生她也理直氣壯。
本來(lái)以為妹妹是為自己利益發(fā)聲，卻沒(méi)料到一切都是姐姐要求她去執(zhí)行的，姐姐的人生本來(lái)就痛苦，不想再做無(wú)意義的掙扎，更不想因?yàn)樽约旱牟。屨麄€(gè)家庭支離破碎，也許是活得太累了

2009年，姐姐的守護(hù)者
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-11560.html