這是一部諷刺質(zhì)疑伊戰(zhàn)的黑色幽默影片。整體上說是一部非常一般的作品。這部電影之所以沒有淪為爛片，是因為它的臺詞和很多場景都對伊戰(zhàn)進行了尖銳的諷刺，包括片名、地名等等許多細(xì)節(jié)。我認(rèn)為這部電影之所以淪為平庸是因為它的情節(jié)設(shè)計很庸?fàn)€，如果換一個好的情節(jié)或者表達方式配上經(jīng)典的臺詞效果會更好——比如讓這部電影戲謔得徹底，弄成完全的無厘頭。另外我覺得臺詞說起來都和rap似的，很有特點。

人類為什么要發(fā)動戰(zhàn)爭？
政治制度不同？意識形態(tài)差異？宗教信仰沖突？文化傳統(tǒng)有別？哦，別傻了，你以為他們真的在乎這些？就像男主角說的那樣，“我沒有政治觀點”！
看看這個地球上戰(zhàn)火紛飛的那些地方吧，一定存在有利益的糾葛與糾纏。
就像他們自己說的：沒有永遠(yuǎn)的朋友，也沒有永遠(yuǎn)的敵人，只有永遠(yuǎn)的利益。
影片探討的是一個嚴(yán)肅而現(xiàn)實的問題，卻采用了幽默而夸張的形式來表現(xiàn)。
夸張的近乎荒誕，荒誕中反映了現(xiàn)實，現(xiàn)實中充滿了殘酷，殘酷得讓人哭笑不得。

原來戰(zhàn)爭只是個幌子
十分我給7分
一般情況下，我對電影的判斷是和普遍的評分差不多的?；旧线€算是隨大溜者。但是對這部影片，我還是有點自己的看法。一切都是圍繞諷刺展開的，幾乎諷刺了一切。
當(dāng)然，我也覺得不是太成功，諷刺的不夠味道，總是感覺差了點什么，內(nèi)容也算是輕松吧，就當(dāng)平時看看也挺好的。

當(dāng)我在百度搜索Joan Cusack的時候，百度問我：您要找的是不是: john cusack？
確實，約翰·庫薩克名氣更大些；但有心人會注意到，實在還有一位叫Joan Cusack的，也就是本片約翰·庫薩克的那位女秘書了。
那這兩位是什么關(guān)系呢？親姐弟。
兩位庫薩克的父親是迪克·庫薩克，也是一位老演員，已經(jīng)在2003年過世了；另外還有一個兄弟，叫比爾·庫薩克；兩個姐妹，一個名叫蘇茜·庫薩克，另一個叫安·庫薩克。Ann Cusack以出演電視劇為主，我在Grey's Anatomy第二季里面見過她。
一家子都是演員，可謂演藝之家，名副其實的了。2000年，庫薩克一家獲得了Chicago Film Critics Association Awards頒發(fā)的Commitment to Chicago Award。

好累人的一部電影
不知該哭該笑
john cusack以前不了解
后來才知道可能是演喜劇的
怪不得整部電影那副表情怪怪的
男主角鐘愛辣椒水的癖好
美女記者
父女相認(rèn)
戰(zhàn)場上滿嘴FUCK的孩子
非專業(yè)的綁架犯“第三，我們要求用我們國家一位籃球隊隊員交換勒布朗詹姆斯”
瘋狂的掃射
斷了翅膀的戰(zhàn)斧
最后飛過的導(dǎo)彈
從頭到尾那不太搭的音樂
我只是想說
可不可以再荒誕一點
可不可以再搞笑一些
可不可以再瘋狂一點
這個世界沒有正邪
這個世界沒有道理
這個世界只有戰(zhàn)爭
而在那后面隱藏的
是誰也說不清的人心

《戰(zhàn)爭企業(yè)》是類型片中的類型片，所有美制中東問題電影，大抵無出其右者。這里收集了所有同類電影的細(xì)節(jié)元素，走在圖拉吉斯坦的街頭，你會想起新聞里的巴格達和喀布爾。
這里有表面歌舞升平，偶爾爆炸一下給你制造新聞資源的首都綠區(qū)，那里滿墻都是贊美海報，人人都在消費美國工業(yè)品。綠區(qū)以外則是廢墟瓦礫、一地焦黑，臨戰(zhàn)狀態(tài)的美國大兵在毫無理由地傾瀉火力，坦克橫沖直撞，缺乏教養(yǎng)的當(dāng)?shù)匦『⒃跓o精打采地踢球。這是美國眼中的中東，也是他們想要的中東。
無事也添三分亂，主角以展銷會總管的身份出現(xiàn)不是沒有來由——那些打入北方聯(lián)盟和庫爾德營地的商人不也搖身一變現(xiàn)出CIA特派員的原形？至于有人說將戰(zhàn)爭推卸給公司是不負(fù)責(zé)任我覺得很負(fù)責(zé)任，美國的事業(yè)本身就是樁生意，殺人越貨是他穩(wěn)賺不賠的買賣，狹義的講如今撐起陣亡人數(shù)輿論壓力的也都是那些雇傭兵，黑水公司死了人不計在白宮的新聞簡報里。廣義地講無視安理會的虛弱抵抗，為自家利益出兵而推廣民主者，這無非是個以國家名目現(xiàn)身的東印度公司。

美國模式照抄日不落

戰(zhàn)爭公司：乏味！在戰(zhàn)火中永生
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-12869.html