這是一部諷刺質(zhì)疑伊戰(zhàn)的黑色幽默影片。整體上說是一部非常一般的作品。這部電影之所以沒有淪為爛片，是因?yàn)樗呐_詞和很多場景都對伊戰(zhàn)進(jìn)行了尖銳的諷刺，包括片名、地名等等許多細(xì)節(jié)。我認(rèn)為這部電影之所以淪為平庸是因?yàn)樗那楣?jié)設(shè)計很庸?fàn)€，如果換一個好的情節(jié)或者表達(dá)方式配上經(jīng)典的臺詞效果會更好——比如讓這部電影戲謔得徹底，弄成完全的無厘頭。另外我覺得臺詞說起來都和rap似的，很有特點(diǎn)。

人類為什么要發(fā)動戰(zhàn)爭？
政治制度不同？意識形態(tài)差異？宗教信仰沖突？文化傳統(tǒng)有別？哦，別傻了，你以為他們真的在乎這些？就像男主角說的那樣，“我沒有政治觀點(diǎn)”！
看看這個地球上戰(zhàn)火紛飛的那些地方吧，一定存在有利益的糾葛與糾纏。
就像他們自己說的：沒有永遠(yuǎn)的朋友，也沒有永遠(yuǎn)的敵人，只有永遠(yuǎn)的利益。
影片探討的是一個嚴(yán)肅而現(xiàn)實(shí)的問題，卻采用了幽默而夸張的形式來表現(xiàn)。
夸張的近乎荒誕，荒誕中反映了現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)實(shí)中充滿了殘酷，殘酷得讓人哭笑不得。

這個名詞，很難定義，所謂混合式電影，大概就是什么都有一點(diǎn)的電影。
像里昂和波恩一樣酷的獨(dú)行殺手，關(guān)系曖昧的女記者，性感迷人卻精神壓抑的歌星，全身癱瘓充滿喜感的野心家，一鍋粥的大雜燴，再加上利落的動作場面和無厘頭的點(diǎn)綴，以及一點(diǎn)點(diǎn)的失散親人的老套花樣，就構(gòu)成了這部意料之外的佳作。
看本片既可滿足對商業(yè)片傳統(tǒng)元素的熱愛，也能管中一窺當(dāng)今電影人對政治和文化錯亂的絕妙諷刺，光怪陸離的100分鐘，保準(zhǔn)各位看官滿意。

《戰(zhàn)爭企業(yè)》是類型片中的類型片，所有美制中東問題電影，大抵無出其右者。這里收集了所有同類電影的細(xì)節(jié)元素，走在圖拉吉斯坦的街頭，你會想起新聞里的巴格達(dá)和喀布爾。
這里有表面歌舞升平，偶爾爆炸一下給你制造新聞資源的首都綠區(qū)，那里滿墻都是贊美海報，人人都在消費(fèi)美國工業(yè)品。綠區(qū)以外則是廢墟瓦礫、一地焦黑，臨戰(zhàn)狀態(tài)的美國大兵在毫無理由地傾瀉火力，坦克橫沖直撞，缺乏教養(yǎng)的當(dāng)?shù)匦『⒃跓o精打采地踢球。這是美國眼中的中東，也是他們想要的中東。
無事也添三分亂，主角以展銷會總管的身份出現(xiàn)不是沒有來由——那些打入北方聯(lián)盟和庫爾德營地的商人不也搖身一變現(xiàn)出CIA特派員的原形？至于有人說將戰(zhàn)爭推卸給公司是不負(fù)責(zé)任我覺得很負(fù)責(zé)任，美國的事業(yè)本身就是樁生意，殺人越貨是他穩(wěn)賺不賠的買賣，狹義的講如今撐起陣亡人數(shù)輿論壓力的也都是那些雇傭兵，黑水公司死了人不計在白宮的新聞簡報里。廣義地講無視安理會的虛弱抵抗，為自家利益出兵而推廣民主者，這無非是個以國家名目現(xiàn)身的東印度公司。

美國模式照抄日不落

“戰(zhàn)爭公司”毫無特色的驚悚片 在戰(zhàn)火中永生
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-12869.html