王晶 張敏 美亞娛樂(lè) 邵氏
王晶 張敏 美亞娛樂(lè) 邵氏 多么帶感！可是片子太慫！
王晶 張敏 美亞娛樂(lè) 邵氏 多么帶感！可是片子太慫！
王晶 張敏 美亞娛樂(lè) 邵氏 多么帶感！可是片子太慫！
王晶 張敏 美亞娛樂(lè) 邵氏 多么帶感！可是片子太慫！
王晶 張敏 美亞娛樂(lè) 邵氏 多么帶感！可是片子太慫！
美亞能不能爭(zhēng)口氣？

文/夢(mèng)里詩(shī)書(shū)
對(duì)機(jī)器人的執(zhí)念和無(wú)厘頭的追求，使《寶貝當(dāng)家》不失《澳門風(fēng)云3》那股極為低幼尷尬的王晶之風(fēng)，這場(chǎng)甚連《喜羊羊》都還要不如的爛俗喜劇，不僅笑料包袱如一股冷風(fēng)般在這炎炎夏日凍人徹骨，王詩(shī)齡令人如坐針氈的演技，更使電影變得慘不忍睹。
雖然時(shí)隔多年，相信很多人仍能記得麥考利·卡爾金在《小鬼當(dāng)家》中智斗笨賊的花樣百出，那令人啼笑皆非的笑料中所醞釀的親情羈絆亦是如此的真摯動(dòng)容，再反看這部《寶貝當(dāng)家》，誠(chéng)然電影有著與笨賊的智斗和親情的落足，但同前者不同，所謂的智斗只是一再的挑戰(zhàn)觀眾智商的底線，及其浮夸的服飾道具，無(wú)刻不令人出戲連連，更不談那所謂的科幻機(jī)器人，一股一如《澳門風(fēng)云3》中傻強(qiáng)戀愛(ài)的焦糊味道始終揮之難去，王晶的監(jiān)制編劇自以將自我喜劇的精髓移植到了這部電影，實(shí)則除了尷尬的荒誕毫無(wú)作為，又談何親情的感動(dòng)?!
或許在綜藝節(jié)目中，王詩(shī)齡能算有“可愛(ài)”之說(shuō)，但無(wú)論從她的任何電影作品來(lái)看，那面癱的表現(xiàn)都并不適合當(dāng)一名演員，她既演不出一種古靈精怪的淘氣，也難以去生動(dòng)的塑造一個(gè)角色

想去看這部影片完全就是不知道要看什么了，因?yàn)樗拿钟悬c(diǎn)像《小鬼當(dāng)家》，所以我就以為這部片抄襲，但是抄襲也可能抄的好點(diǎn)吧，抱著這種心態(tài)，我就買了票，進(jìn)入電影院后大失所望，糟糕的人設(shè)，糟糕的臺(tái)詞，爛透的演技，真的讓我想退票，我真的后悔之前沒(méi)有看豆瓣，這電影粗制濫造，豆腐渣工程，只有一點(diǎn)點(diǎn)分就要趕上《汽車人總動(dòng)員》了，真是瞎了眼了，總之，千萬(wàn)不要去看這部片，就是為了圈錢的，看了之后你肯定后悔

這個(gè)片子的意圖很明顯，就是圈錢。以為在暑期檔放映這種合家歡的片子就能賺錢？那也不能粗制濫造吧，那個(gè)什么稀奇古怪的打壞人的東西是多么腦殘的編劇才想得出來(lái)？
為什么總有那么多人說(shuō)王詩(shī)齡很萌？看過(guò)這個(gè)片子，這些人還會(huì)這么想嗎？其實(shí)王詩(shī)齡要演技沒(méi)演技，要自然沒(méi)自然。片子上映前，竟然有人說(shuō)王詩(shī)齡是天生名媛！我倒！惡心！王詩(shī)齡真算不上什么萌寶，除了肥點(diǎn)。
吳鎮(zhèn)宇也是多缺錢啊，這么浮夸的片子你也接？你當(dāng)年隨便一個(gè)片子也比這個(gè)強(qiáng)百倍吧？底線呢？看來(lái)，大陸的錢真是好賺！

【寶貝當(dāng)家】請(qǐng)別拿低幼當(dāng)寶貝
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-12961.html