看完了《擺渡人》。
其實(shí)我早不會(huì)看完一部電影寫點(diǎn)什么了，太好的說不出來，一般的沒必要說，很差的就只剩吃般的心情。所以，就算最近看了好的如阿彼察邦那樣的導(dǎo)演（可真好），我也只是默默地打個(gè)五星，不敢多說，怕唐突佳人。
但我今天一天過得實(shí)在帶勁，咖啡也喝得多，好容易下了班開開心心吃個(gè)火鍋，大伙一拍大腿“哎呀看梁朝偉去吧”，我趕忙答應(yīng)，周五的夜可不就適合聲色犬馬，執(zhí)迷于色相么？王家衛(wèi)的監(jiān)制，梁朝偉金城武的陣容，原版小說差點(diǎn)，他們應(yīng)該也救的回。
而事實(shí)證明，2塊錢買不了吃虧上當(dāng)

沒看電影，中立3星?？葱侣勅嗣袢請?bào)都出來都出來罵那些低評(píng)分的。沖突很大啊，我理解為什么大家罵的狠，因?yàn)榇蠹姨土隋X去看，至少大多認(rèn)為不值這個(gè)票價(jià)，感覺被騙更加氣憤。所以，有些國產(chǎn)電影真適合看盜版的，抱著無所謂的態(tài)度來看，也就不那么群情激奮了 。
國內(nèi)電影人太浮躁了，如果都是《盜夢空間》《肖申克救贖》這樣的高質(zhì)量劇本以及演員，也就不怕被笑話了。要敢于沉淀，拿出十年準(zhǔn)備一部電影的魄力，這樣才能一鳴驚人！根深才能挺拔??！

好像文藝片都會(huì)受到詆毀吧，本身就酸，就是太多老梗和借鑒了。
楊穎的演技還是捉雞，不過較上一次的《尋龍?jiān)E》稍微好一點(diǎn)了；但是在電影里演技極其不穩(wěn)定，時(shí)好時(shí)壞……什么時(shí)候咱們大陸也可以出第二個(gè)張曼玉？？花瓶就一輩子花瓶了么？
影片中大量的拍攝手法和鏡頭語言是借鑒王家衛(wèi)以前拍的電影，具體有《一代宗師》（一開始梁出場配衣甩雨、和梁朝偉打鬧詠春拳、撲克臉花瓶和梁夢碎時(shí)冰出現(xiàn)裂紋等）
《春光乍泄》里面撒豬血，紅色變換，出現(xiàn)在那個(gè)打游戲的和餅王倆躺街那一幕里。

沖著影帝梁生去看的。
很詫異為什么一片罵聲，難道是因?yàn)橹吧嫌暗摹稄哪愕娜澜缏愤^》？雖然我對《從..》也不感冒，但這并不妨礙我提前十天買票等著看這部片子，看之前一直在想著梁生會(huì)帶給我們怎樣的擺渡人，看了之后，覺得有點(diǎn)意外。但也不至于因此而徹底否定這部片子。
想了下，個(gè)人認(rèn)為，可能現(xiàn)在觀眾的要求更高了，這部片子，只是沒有達(dá)到他們的預(yù)期而已。
因此，我認(rèn)為，這是一部拍給老男人看的紀(jì)錄片。
先說管春和毛毛這條線。
作為一代街機(jī)霸王的管春（金城武）

每逢年尾必看一部爛片，去年是《萬萬沒想到》大電影，說實(shí)話我覺得萬萬做成網(wǎng)劇還挺有趣，可搬到大屏幕上怎么看怎么尷尬。今年我原以為會(huì)是《長城》，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不，更爛的是《擺渡人》。
怎么說呢。掛著王家衛(wèi)監(jiān)制的名頭，學(xué)著王家衛(wèi)二十年前的風(fēng)格，結(jié)果卻是畫虎不成反類犬。最多學(xué)了點(diǎn)皮毛表象，內(nèi)核卻一塌糊涂。
整部電影劇情散亂無趣，內(nèi)容蒼白空洞，臺(tái)詞做作矯情，總而言之我真的沒辦法用褒義的詞語來形容它。。幾個(gè)主要人物的刻畫全都流于表面，每個(gè)人承載的故事則看起來虛張聲勢實(shí)則平庸老套。還有時(shí)不時(shí)向觀眾強(qiáng)行灌輸?shù)姆N種心靈雞湯，我覺得只能用來忽悠一下涉世未深三觀未形成的十幾歲懵懂少年。
一句話就是，矯揉造作的雞湯配上平面化的人物以及毫無新意的故事，白瞎了一眾捧場的大腕們。。我實(shí)在無法理解，梁朝偉雖然《一代宗師》沒拿到影帝，也不至于自暴自棄來演這種爛片吧。。。
幸好是免費(fèi)電影，且有免費(fèi)爆米花和可樂，才讓我從頭坐到了尾。吃人家嘴短，怎么也得捧場到電影放完之后的活動(dòng)結(jié)束再走嘛。

【擺渡人】它也是一部電影
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-12965.html