因為對指揮若定，奇計制勝的將軍的崇拜，和對歐洲古典味道的嗜好，看了這部電影。數(shù)百艘巨型戰(zhàn)艦在海上排兵布陣，遠景展示陣形和變陣，模形展示陣法。加近景的甲板肉搏戰(zhàn)，把海戰(zhàn)的恢宏壯闊呈現(xiàn)了出來。雖然對于海戰(zhàn)形的寫意多于戰(zhàn)爭細節(jié)的展示，氣氛和場面的營造亦帶給人震撼的觀感。迎風鼓起的巨大風帆，密密麻麻的粗壯繩攬，旋轉的舵手，艦身轉向時巨木發(fā)出的喀嚓響聲，口聲相傳的號令，以及不斷推上的黑炮和不停塞入的鐵球，都帶給人一種代入的時代感。
17世紀的大航海時代，小小的荷蘭因其強大的艦隊和優(yōu)秀的海上將領稱霸世界，電影正是優(yōu)秀將領之一德魯伊特的故事。有著海上馬車夫之稱的他，在英荷戰(zhàn)爭中多次打敗英國的皇家艦隊，成為國家倚仗和令敵人敬畏的著名將領。然而海風永遠要趨從于政治的風向，電影的結局戲劇化的塑造了一個兔死狗烹的悲劇，讓一代將領的故事更加傳奇。伴著一代海上將領的隕落，荷蘭海上史詩的輝煌時代也隨之結束。
一個人物的傳記，也是一個時代的歷史。其中既包含了當時共和制的艱難和暴民改變歷史的政治隱喻
故事發(fā)生在十七世紀中葉的荷蘭。德魯伊特（弗蘭克·拉莫斯 Frank Lammers 飾）繼承了馬爾滕（魯特格爾·哈爾 Rutger Hauer 飾）的位置成為了新一任的海軍上將，他用接二連三的勝利證明了自己的智慧和實力，贏得了屬下們的信賴與尊重。
共和黨官員約翰（巴里·阿茨瑪 Barry Atsma 飾）和奧蘭治黨的親王威廉三世（埃伯特·楊·韋伯 Egbert Jan Weeber 飾）為了掙得權利而進行著沒有硝煙的較量。與此同時，荷蘭和英國之間的戰(zhàn)爭正如火如荼的進行著。帶領著自己的艦隊，德魯伊特成功的擊退了敵人，因而成為了享譽全國的英雄，可他的名聲大噪亦讓他被迫卷入了王室的權欲紛爭之中，甚至威脅到了他和他的家人的生命。
德·魯伊特是民族英雄不假，是死于戰(zhàn)爭也不假，但這跟陰謀風馬牛不相及，他就是單純的戰(zhàn)死而已。
電影為了增加戲劇性和人物的悲劇性，把他的戰(zhàn)死寫為奧蘭治親王的故意為之，但實際這完全不是事實。奧蘭治親王完全沒有想搞死他的想法，事實上搞死他對奧蘭治親王一點好處也沒有。
電影為了藝術性把奧蘭治親王和英國公主的婚禮和德·魯伊特為國捐軀安排在一起，實際這兩件事壓根不在同一年。
電影想表現(xiàn)政治的陰暗以及鐵血的軍人在政治面前的無可奈何并沒有錯，但用力過猛歪曲了事實。這是一部歷史傳記電影，一部歷史傳記電影要做到的第一點就是尊重歷史，可以適度地改變增加戲劇性，但為了戲劇性而歪曲乃至編造歷史就太令人不齒了。
每當看見一群人在那里鄙視、咒罵奧蘭治親王威廉三世時，真想說一句：這不是事實啊，不要盲目相信電影。
PS:歷史上的威廉三世實際上不僅是一代明君還是外交高手，組建奧格斯堡同盟對抗當時如日中天的法國還親上前線作戰(zhàn)，表現(xiàn)可圈可點。
本片當然是歷史片，但無論從劇情還是場景細節(jié)來說，算不上嚴肅的歷史片。開場的海戰(zhàn)是第一次英荷戰(zhàn)爭的最后一場海戰(zhàn)，1654年的Battle of Scheveningen，而最后的戰(zhàn)斗則是1676年的Battle of Augusta。前后跨度22年，而男女主角等人毫不顯老，實在令人驚異。
今日流傳的de Ruyter很多事跡來自荷蘭詩人劇作家Gerard Brandt應de Ruyter兒子之邀寫的傳記，但里面有許多內容被歷史學家認為屬于文學創(chuàng)作，例如老Tromp死前的“欽定”、他家遭到暴民攻擊、他把攻擊de Witt的水手丟下船去。但電影都照單全收。這一點上和《鳴梁》全收李舜臣自述可有一比。
電影最大的歷史問題是將de Ruyter之死歸咎于奧蘭治親王，純粹讓奧蘭治背黑鍋了。實際上是英荷停戰(zhàn)之后，法荷戰(zhàn)爭繼續(xù)，而法國艦隊退出北海。de Ruyter先對法國的西印度群島進行了不成功的襲擊，然后應西班牙人之邀轉戰(zhàn)地中海。西班牙艦隊加上荷蘭艦隊的實力和法國旗鼓相當，并不存在威廉要置之于死地的陰謀。當然他的死部分是由于西班牙人的怯懦，部分是運氣。
英國在本片里純粹是醬油角色
一部人物傳記電影。本片主要描寫了一位足智多謀，能征善戰(zhàn)的海軍上將。他既是一位丈夫，也是一位父親。本片在塑造其軍事領域的成就的同時，也在著力打造其家庭的環(huán)境。政治和軍事密不可分，每個歷史人物都應該具有其局限性的一面。與此同時，本片著力展現(xiàn)出英國光榮革命之前和荷蘭之間的分分合合。首先，作為一名海軍上將，他是合格的。其次，作為一個丈夫，作為一個家庭的主要支柱，他同樣也是合格的。最后作為一個愛國者，他充滿了理想主意色彩，而忽視了政治的殘酷現(xiàn)實性
“海軍上將”興亡誰人定，勝衰豈無憑；擔當生前事，何計身后評
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-13054.html
