過去？現(xiàn)在？未來？一切都在結束，一切都在發(fā)生，一切都未發(fā)生！一個簡單的故事通過導演的剪輯，隨著影片的推移，將過去的事變成了正在發(fā)生的或未發(fā)生的事，將現(xiàn)在的事變成了過去的事或未發(fā)生的事，將未來的事變成了過去的事或是正在發(fā)生的事。其實我覺著這片子就是講時間，在時間面前，所有的人都無法抗爭
三個人，兩個人隨著時間的推移，正逐步的改變著自己的過去，過著新的生活，而男主卻是在等著最后時間的到來，然而就是在那個時間段，2號男主撞死了女主的家人，于是他們倆重新陷入到以前的狀態(tài)中，而男主卻因此而得到了新的時間，而他也想重新過自己的生活，可是時間對他來說依然是奢侈的，于是他利用自己有限的時間讓有時間的兩人重新過上新的生活，所以男主在最后時間的獨白一直都有死神何時來找我，人何時將失去21克
所以結局很好，沒時間的人利用自己最后的時間，讓有時間的兩個人能繼續(xù)著自己的生活，并且是充滿著希望繼續(xù)著……
時間能撫平一切，能改變一切，也能遺忘一切……
我覺得像這種導演剪片子不可能只是為了花哨，為了讓人看著費勁

看了一個一星的影評，真是覺得作者裝的可以，一門心思的痛罵這種穿插敘事，是，故事簡單。但經(jīng)過穿插敘事的方式，帶給觀眾的震撼卻不是一字鋪開的敘事方式所能比擬的，不過這個電影確實很壓抑，看過了確實不想去看第二遍了。

不是接受不了花里胡哨的剪輯，至少感覺這片不必要。想當年看《不可撤銷》，那個剪輯方式讓我叫絕，很棒。但這21克有點形式化了。就是形式有余，卻思想不足。其實內(nèi)容還可以更深入點。
　　
　　看了論壇一些人說，要是不那么剪輯大概都猜得到結尾。只想說，即使這樣剪輯，在很前面的時候我也猜到了結尾。只是看得更讓人凌亂。
　　
　　如果導演覺得凌亂的目的是為了配合片中人物思想或者某些生命的領悟，比如生命的交織和過程本身是一種凌亂的話，至少在我身上無法達到深刻認識，反而覺得看這片不夠“沉重的享受”。
　　
　?。ㄓ械钠艹林?，但看完會覺得很棒很尋味。我本以為這片也會帶來這樣的滋味，畢竟片名的蘊意我很喜歡，但，很可惜，這次期待沒有成功。）

多線交錯，倒敘插敘，岡薩雷斯的慣用手法，老岡的敘事能力絕對大師級別，調(diào)教演員的水平也是一絕，小李子夢寐以求的小金人也是在他的電影里圓的夢，好電影出好演員是正常業(yè)態(tài)，本片中的三位主演都貢獻了足夠立體的高水平演出，尤其是我們的金剛baby諾米.沃茨更是奉獻了演藝生涯最大的犧牲，靈肉合一的表演異常驚艷。
電影最牛的點還是在于劇本的創(chuàng)意，一場車禍推翻了三個原生家庭，三條各自行進的故事線交織在一起，互相纏繞。隔年的奧斯卡最佳影片《撞車》也是借鑒了這個創(chuàng)意

21克：作死能手不如狗帶
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-13942.html