首先我是沙溢的資深粉而不是腦殘粉，這部電影不管怎么樣，也不該五點(diǎn)幾分，而且對于那種我看過了，很爛的人，我不曉得是不是有啥偏見還是什么，劇情不是很俗套吧，你們猜中下面能發(fā)生什么，但你猜不到下下面會(huì)發(fā)生什么，吐槽劇本，可以，但不至于說這是小孩寫的吧，我呵呵了。沙溢第一次做導(dǎo)演，很明顯確實(shí)有不足，但是選擇做小家題材的，我覺得這部電影很不錯(cuò)了，什么帶著兒子撈錢的，你們真說的出口。還有安吉，作為一個(gè)沒有任何表演基礎(chǔ)的孩子，你說他演的不好嗎？你看和誰比啊，您這要求有點(diǎn)高啊

不知道原因！“沙溢”老師導(dǎo)演處子秀非得扎堆兒本有“三大巨頭”的“國慶檔”，雖然是“三號”才上，但這個(gè)時(shí)間段說實(shí)話誰來都嘗不到甜頭，除非是更高級的主旋律，或許“沙溢”老師沒那么多想法，“大家”有高亢的頌揚(yáng)，“小家”也得有溫馨的填補(bǔ)。但是，只想著“天倫”樂趣的玩票情懷，未曾顧慮大環(huán)境的市場氛圍，只能說底子真硬，硬到可以無所畏懼、視死如歸。這部片子，雖然不算優(yōu)秀，只能算是規(guī)矩，特別規(guī)矩，規(guī)矩到即使乏善可陳也不敢輕易詆毀，但只得到這樣成績的票房還是未免有點(diǎn)一丟丟遺憾

故事情節(jié)倒是挺簡單的，一場意外造成的各種故事，算是童心版的人在囧途？
加了一點(diǎn)搞笑和親子元素，外加描述了一個(gè)浪子回頭為時(shí)晚矣但人要向前看的故事。
但是故事的表現(xiàn)力以及劇本我覺得有那么一丟丟無聊，外加沙溢新導(dǎo)演講故事的能力尚且稚嫩，整體本子只能給兩星，加了一星是給安吉小小年紀(jì)幫老父親撈金不易…
總得來說，我覺得這個(gè)劇不值得花錢花時(shí)間去影院，但是如果為了國慶陪小朋友，那就還好。如此而已……（個(gè)人意見，僅供參考，不喜勿噴）

可能是期待過高？ ——2019-10-03
陰差陽錯(cuò)地買了親密旅行的票，想了想安吉那么可愛，老沙年輕時(shí)候那么帥，演技那么好，所以還是欣喜地觀看了首映。
進(jìn)度條過半，還是沒能入戲，抓不住主線。老沙可能想講的東西過多，然后父愛和愛情和責(zé)任，我就不知該偏向哪個(gè)主題了。講道理，還不如拍個(gè)爸爸去哪兒番外，我可能都不會(huì)這么心疼我的票價(jià)。全劇最搞笑的可能就是沈童把假的伽利略抱到車上來吧。
演員演而優(yōu)則導(dǎo)，無可厚非。希望沙導(dǎo)演未來再打磨一下劇本吧，希望越來越好。

“親密旅行”2019年度佳片，一場旅行帶來的浪子回頭？
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-14541.html