這是一個(gè)簡單的娓娓道來的小故事，并沒有跌宕起伏的劇情，是平凡人的生活、平凡人的愛情，很溫暖，不管是雙方父母的、還是男女主角的，都讓我為之動容，一些場景會讓我想起我的回憶，青春中的愛情是美好又單純的，美好的溫馨的電影之于我們是一個(gè)美好的出口，我們知道現(xiàn)實(shí)與理想的差別，電影給了我們對于美好的憧憬，有些時(shí)候有些東西雖然過去了，就像最后丁成功說那時(shí)候坐在餐桌旁的四個(gè)人都變了的時(shí)候，曉白拿出那個(gè)時(shí)候自己拍的照片，成功拿著照片哭得淚流滿面，其實(shí)有很多東西沒變，哪怕是現(xiàn)在有什么變化

我是去看的成都每周一部的公益電影，因?yàn)槲抑阑ㄥX買這票會不值（這當(dāng)時(shí)得利于事前看看豆瓣的影評）?？戳?，比我預(yù)料的還差，讓我氣憤，為什么這么無才的導(dǎo)演能圈到錢拍電影，還能上院線，很多有才華的人只能在門外轉(zhuǎn)圈？
先說編劇。
即是有得了大獎的梅峰加持，也不會扭轉(zhuǎn)劇本蒼白無力的事實(shí)，這哪里像是個(gè)大學(xué)老師寫的呀，真的比我還不如。當(dāng)然梅峰是有水平的，劇本這么糟糕那可能是他實(shí)在不愿接這個(gè)活，盛情之下（或是巨款之下）接下的。編劇的心沒在上面，自然也就寫不好。
再說導(dǎo)演。
你才出道沒多久，還未出名，這個(gè)劇本你自己不會寫嗎？你不寫，只能說明你水平不行。如今，連個(gè)劇本都不會寫的導(dǎo)演自然也不是什么好導(dǎo)演，之后從畫面更能驗(yàn)證了我的斷定。
畫面吧，幾乎70%上的是特寫、極致特寫、近景，近得不能再近的景，看的時(shí)候總感覺是不是屏幕尺寸太小，有許多細(xì)節(jié)沒法展現(xiàn)。
里面有個(gè)畫面很可笑，就是丁成功為了幫曉藍(lán)拿回項(xiàng)鏈去和別人打架。這是段回憶場景，導(dǎo)演不是知是偷懶還是黔驢技窮，直接用的剪輯軟件老電影作舊之類的特效。My god

不知道是不是每一部文學(xué)作品被拍成電影都是悲劇？感覺很多東西都沒有表達(dá)出來。蘇琴精神上的忠貞與現(xiàn)實(shí)的妥協(xié)，曉藍(lán)妄圖改變命運(yùn)的艱難，丁成功堅(jiān)守著易碎的夢放手成全，曉白對家的溫暖的渴望，珍珍的沒心沒肺俗人一個(gè)反而真實(shí)的像是你身邊的某個(gè)鄰居隨處可見。這些精髓的東西偏偏著墨太淺，以至于沒有看過原著的人會有偏差感或干脆覺得莫名其妙。
唯一讓我欣慰的，也就是吳剛老師的丁伯剛了。其實(shí)說起來，吳剛老師的氣質(zhì)干凈身形欣長，形象是最不符合原著中那個(gè)禿頂紅鼻子酒鬼的了。
可偏偏就有那種感覺

六人晚餐，其實(shí)是舊秩序和小城鎮(zhèn)在世紀(jì)末、在面臨劇烈震蕩前，最后的一抹溫情空間。
電影在一個(gè)宏大背景下，走馬燈一般播報(bào)了世紀(jì)之交的廠區(qū)和生活在廠區(qū)里的兩個(gè)家庭。
全片最戳人的片段不是男女主人公充滿遺憾的情感糾葛，而是父親丁伯剛為兒子做出的那一身機(jī)器人鎧甲，荒誕、又溫情脈脈。一個(gè)已不太識人、分不清歷史與現(xiàn)實(shí)的產(chǎn)業(yè)工人，把自己的尊嚴(yán)和父愛，全部澆鑄進(jìn)鎧甲。
吳剛的演技仍然是炸裂的，他讓你相信，這是一個(gè)真實(shí)的下崗八級鉗工丁伯剛，他所有的輝煌與夢想

【六人晚餐】那個(gè)時(shí)代的秩序與記憶
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-14882.html