先別管法理是否成立，接受這個設(shè)定。
這故事的節(jié)奏太舒服:8分鐘鉤子下來，妻子醒來發(fā)現(xiàn)滿身滿船血，丈夫人間蒸發(fā)；12分鐘第一個反轉(zhuǎn)，妻子被指控為殺人兇手；25分鐘第二個反轉(zhuǎn)，閨蜜帶著孩子失蹤，女主發(fā)現(xiàn)丈夫還活著；28分鐘獄友告訴女主double jeopardy，你熬到假釋就可以親手殺了他。ok，復(fù)仇大幕徐徐拉開。
人物塑造非常豐滿，女主雖然因為守序善良、最初對丈夫的信任和對兒子的愛時不時情感超越理智，但仍可說全程智商在線。且女主最終沒有黑化，而是在丈夫起了殺心后正當防衛(wèi)擊斃對方

看到很多人不理解 Double Jeopardy 法理上的意義，解釋一下：
Double Jeopardy 是英美法系的一條基本原則，就是說一個人被控某個罪行受審并作出裁決后，不得再因同一罪行再次受審。上面有一個帖子說如果女豬真的后來一槍打死丈夫，Double Jeopardy并不適用于她，這是對的。她還是會受審，因為兩次審判的并不是同一罪行。如果這種事真的在美國發(fā)生了，最大的可能性是她會受審，但估計沒有哪個陪審團會定她一級謀殺，所以檢查方會考慮以更輕的罪名起訴，然后輕輕判了事。而且她還可以打民事官司，起訴上一次的冤獄，幾乎肯定能贏（因為有第二次審判就必定證明她第一次的冤枉），獲得巨額賠償。這就是陪審團制度的好處，很多時候能超微超出法理之外，以常識定論。
中國是一個無法無天的國家，很多人的法律理念還停留在封建宗法時代，即使現(xiàn)在紙面上的法律，也是基于大陸法系和蘇聯(lián)紅色法系的雙重影響。所以有很多人不理解Double Jeopardy 法理上的意義

剛才在央視HBO臺看了這個電影。我覺得這電影不錯，但是Double Jeopardy（一事不再理)對于這部電影的故事完全不適用。一事不再理這個原則指的是對同一個判決已經(jīng)生效的事實，不能審判兩次。什么叫同一個？就是同一個行為，同一個結(jié)果，同一個手段，帶著同一個目的和動機。也就是說是一次行動而造成的事實不能二次審判。
而本片呢？本片里面Libby小姐的第一次“殺夫”和第二次殺夫，是兩個不同的行為造成的，也就是說，這兩個事實，是相互獨立的。所以，警方完全可以逮捕她，法院也完全可以再次審判她。當然最后在片尾，她實際上是正當防衛(wèi)，應(yīng)為無罪。
舉個最簡單的例子，小偷甲去年偷了事主乙一次，被判盜竊入獄一年。今年出來了，甲再偷乙一次，那法院拿甲沒辦法了？甲就能永遠肆無忌憚的偷乙了？
當然不能。同樣，Libby也不能。

【雙重危機】監(jiān)獄真是出人才的地方啊
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-16676.html