上午沒啥事，趕早場去萬達看了《道士下山》，依然輕松拿到最佳觀影座位，觀影體驗十分愜意。
先說總體評價，劇情弱，但是可看性高，感謝豆瓣的毒舌們對于此片的各種挑剔，在帶著看《富春山居圖》的
心態(tài)走進影院看完全片之后，我感覺這片子還不錯嘛，總體也有個三星半的樣子，哪有那么差。
這片子的優(yōu)點是畫風美，極美，而且沒有《無極》那種造作感，強大的中國山水世外桃源，再做點特效，加上IMAX的效果，一個字——爽，絕對的加分項。主要的幾個演員，也都演得中規(guī)中矩，沒有出戲：寶寶的二，郭富城的帥萌，張震的冷酷，范偉的老好人，林志玲的花瓶，吳建豪的娘炮，元華的打戲，房祖名的二世祖，都演得挺到位，但是也就這樣了，沒有加分項。
明顯的短板有兩處，請的腕兒太多，戲分不勻，這里杵一下，那兒搗一錘，有點亂，還好分成三段式的故事，不然沒法看。還有就是劇情連貫性不強，也就畫面美和打戲抓抓眼球，好在除了后半段有一點點冗雜外整體節(jié)奏不拖沓，要不會看睡著。
所以，總的來說，看在陳凱歌和強大演員陣容的份上，值得一看，大片么
文/夢見烏鴉
很抱歉標題黨了一次，就像《道士下山》這部電影一樣，外部裹著華麗四射的外衣，忘不了的還是陳凱歌的人（jiao）文（qing）氣息，但電影吸引人的地方還是在于“外衣”。該片的有意而為之的基情部分成功的轉移了觀眾的目光與話題。
這部電影優(yōu)缺點并存，必定會陷入爭議，究竟是外衣掩蓋了內核，還是一再強調“法可入道，道為法體”的繁瑣教理阻礙了外部精華的演繹，如下細說。
小道士的奇幻漂流：電影不是武俠小說
作為原著黨，其實很有發(fā)言權。但《道士下山》原著小說看過有那么幾年了，還是上學的時候，不少情節(jié)都已經忘了。只記得看這本書出于偶然，當時想尋找新派武俠小說看，打算看孫曉的《英雄志》未果，結果陰差陽錯的搞到了這本剛剛出版的《道士下山》，而且當時還不知道徐皓峰是誰。個人觀點，小說《道士下山》不錯，但之所以如今記不清了，就是因為書中人物、線索太多。整部書就是圍繞著小道士何安下的奇遇記展開，不斷遭遇困境、遇到高人相助、逃難或者身陷。一個個篇章，串聯(lián)這些事件的就是兩個字：江湖
早就聽說，《道士下山》是徐皓峰最知名的作品。
看完《一代宗師》，對徐佩服得五體投地，聞得陳凱歌要拍《道士下山》，便把原著找來看看。
原著是一個很奇情的故事，敘事風格及結構都跟傳統(tǒng)的武俠小說很不一樣。尤其是后半部突然出現(xiàn)了許多神怪，讓我不太好接受。當時就在想，若要拍電影，恐怕只能拍前半部，散是散了點，應該還好看。
電影出來以后，惡評如潮。一個朋友說，千萬別看。
可惜我沒忍住，還是在下檔后上網看了。只能說，什么玩意兒啊！
跟原著只有半毛錢的關系，所有人物的性格、邏輯，故事情節(jié)全改了。除了從原著中提取了那么幾個人物和幾件事外，真的不能說這是徐皓峰的《道士下山》了。
第一討厭的是選角。除了張震跟查老板之間比較到位外，其他人都不怎么像。
最讓人出戲的是吳健豪，演技也太差了，而·且這位仁兄又不紅，不知道為什么選上他。無論是大陸還是港臺，紅的不紅的，能換掉他的演員起碼有十幾人。最奇怪的是，居然還要給他安排昆曲唱段，致敬陳蝶衣。對比之下，簡直是云泥之別。
其次是元華。他一出現(xiàn)
很久沒看電影了，選擇了道士下山來看，沒看過原著，沖著陳凱歌去的，然而……
開始就看到打戲，王寶強單挑一群人，一群人群毆他一個。直到看完王寶強打完了下山都覺得還不錯，有一種“嗯，就要進入正題了?！钡母杏X，一般大片不都是這樣嗎？影片前20分鐘是鋪墊，接著才開始進入正題，正當我準備放下爆米花仔細欣賞影片的時候我發(fā)現(xiàn)我錯了。_(:3 」∠)_
王寶強拜范偉為師時我以為之后的故事就應該是圍繞這一個主題展開的，按照一般套路是師傅死了，徒弟不顧一切拼死打活滿身是血耗盡最后一絲力氣大反轉打死大BOSS給師傅報仇，然后電影結束上字幕……等一下?。〈薜廊谀囊稽c像大BOSS了?。≡趺催@么簡單就給報了仇？這部電影這么短的么？不對啊，電影不是說還有郭富城和張震嗎？
啊對了，郭富城怎么出現(xiàn)的來著？被倆中毒丑到爆的怪物給引出來的，這段好復古啊，NPC世外高人被不識趣小輩主角給撞到這種情節(jié)不要太多好嗎？話說郭富城演技還真是沒得說，周西宇給人的感覺就是發(fā)自內心的平靜淡定，不出手則矣
道士下山：2015推薦，到頭來，何安下？
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-8771.html
