剛才在央視HBO臺(tái)看了這個(gè)電影。我覺得這電影不錯(cuò)，但是Double Jeopardy（一事不再理)對(duì)于這部電影的故事完全不適用。一事不再理這個(gè)原則指的是對(duì)同一個(gè)判決已經(jīng)生效的事實(shí)，不能審判兩次。什么叫同一個(gè)？就是同一個(gè)行為，同一個(gè)結(jié)果，同一個(gè)手段，帶著同一個(gè)目的和動(dòng)機(jī)。也就是說是一次行動(dòng)而造成的事實(shí)不能二次審判。
而本片呢？本片里面Libby小姐的第一次“殺夫”和第二次殺夫，是兩個(gè)不同的行為造成的，也就是說，這兩個(gè)事實(shí)，是相互獨(dú)立的。所以，警方完全可以逮捕她，法院也完全可以再次審判她。當(dāng)然最后在片尾，她實(shí)際上是正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)為無罪。
舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，小偷甲去年偷了事主乙一次，被判盜竊入獄一年。今年出來了，甲再偷乙一次，那法院拿甲沒辦法了？甲就能永遠(yuǎn)肆無忌憚的偷乙了？
當(dāng)然不能。同樣，Libby也不能。

《雙重危機(jī)》1999年，Double Jeopardy 的 道理
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-16676.html