出分5.8真是好震撼..真的不會太苛刻嗎？一度懷疑自己對武俠對鑒賞力太低了，從來不看武俠的我在看《千里不留行》的時候都有所動容。黃沙、刀客、尋仇，比起飛檐走壁的武功，舞刀或肉搏的打戲的真實感和觸感無可替代，就算達不到5星，光是精良的打磨6.5-7.5還是可以做到的吧。。尤其是不理解短評低星的理由，可以說是毫無理由，對一個網(wǎng)絡電影期待值是有多高呢？
似乎已經不是給電影本身打分而是給這類武俠打分了。
七年前認識虎毅師哥，那時他已經在北京呆了四年。對每個電影青年來說，十年時間并不算長，但其中盡是漫長的等待、苦苦的求索，以及租房地點不斷向郊外轉移。在那些點外賣不敢超過20塊的困頓歲月中，我時常想問他：十多年，你到底怎么扛的？我總是得不到想要的雞湯答案，因為他從來只會聊實打實的事兒：前陣子寫了個什么劇本、哪個片子拍的怎么樣，要主動的尋找機會啊.....巴拉巴拉。太實了，不矯情，就像《千里不留行》這片一樣。
大約16年左右，網(wǎng)大一下子就火了起來，那時候好多同學用十幾萬就能拍個長片
連刷了兩遍，像我這種從來不看網(wǎng)大的人，一邊看一邊感慨這片子不放院線真的浪費了，真的需要讓更多的觀眾看到。在影片的細節(jié)中看到了很多觸動人的點，一看導演就是一個有江湖情結的人——從構圖和調色中看到了王家衛(wèi)的味道，從節(jié)奏和置景中看到了龍門客棧的趕腳，從形式上看到了斷刀客的影子，特別是在挖出十年前的那把刀的場景，有被觸動到。致敬并不是為了裝逼，而是在表達對武俠電影的那種強烈真摯的熱愛。
故事雖然簡單，演員略顯青澀，臺詞沒有太多的廢話，主線足夠簡約，有些橋段略有些狗血
大漠蒼涼，人為食亡，心總歸扛不過餓肚子，很現(xiàn)實的江湖片子。關于江湖味道，刀法武藝，下面一堆眾人影評已經闡述很多我就不多說了，確實還不錯。我要談的是劇情矛盾。一個劇本的核心是主人翁要有核心的矛盾和目的，然，此片沒有。一般江湖片的主角都有一個核心矛盾點，比如仇人，此片編劇很詭異……按劇情來說主人翁第一仇人應該是出賣他的兄弟，此人陷害主角惦記其老婆，應該才是本片核心反派矛盾點。你以為主角要殺兄弟報仇，然，這個核心矛盾點居然莫名其妙轉移到“被害者”金滿堂此人身上
雙手長刀，打過倭寇，拔刀是貓步，弓背，出刀一半用手拖出來，扔刀鞘。說明刀柄部分有沒開刃的地方，能用槍法或者混法。提到了《俞大猷劍經》都很有類似徐浩峰《倭寇的蹤跡》用戚家刀的動作。
P.S.重心低不滑鏟，誰用誰知道。
而千人斬，動作大開大合，更類似西洋長劍和闊劍的用法。劍柄也十字型，更加實用的長護柄。動作明顯模仿《繡春刀》“要加錢”的師兄丁修，可以說打的很潤。
P.S.丁修和千人斬共享一個Tony老師，拼剪剪砍一刀不加錢。
將傳統(tǒng)的林教頭和陸虞侯的故事，用《龍門客?！返姆绞接謥砹艘槐?/p>
非常純粹的武俠電影，非常難得現(xiàn)在還能拍出這么純粹的武俠電影，而且在武俠的基礎上對劍術的探索很值得玩味，可以說對劍術這門古老的技藝有所展現(xiàn)，值得推崇。風景人物都很西部武俠風格，沒有華麗場景，但是顯得片子很純粹，可以看出投入不大，但是呈現(xiàn)的風格化和電影感都很好，電影工業(yè)水平很成熟，難能可貴，大家應該鼓勵這樣的創(chuàng)作，故事性差了一點，武俠風格是夠的，并且對劍術的表現(xiàn)上是有突破的，還是很好看的。我覺得導演在投資上是克制的，好電影不需要那么多場景
【千里不留行】刀法細膩，回憶的風格
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-17574.html
