出分5.8真是好震撼..真的不會(huì)太苛刻嗎？一度懷疑自己對(duì)武俠對(duì)鑒賞力太低了，從來不看武俠的我在看《千里不留行》的時(shí)候都有所動(dòng)容。黃沙、刀客、尋仇，比起飛檐走壁的武功，舞刀或肉搏的打戲的真實(shí)感和觸感無可替代，就算達(dá)不到5星，光是精良的打磨6.5-7.5還是可以做到的吧。。尤其是不理解短評(píng)低星的理由，可以說是毫無理由，對(duì)一個(gè)網(wǎng)絡(luò)電影期待值是有多高呢？
似乎已經(jīng)不是給電影本身打分而是給這類武俠打分了。
七年前認(rèn)識(shí)虎毅師哥，那時(shí)他已經(jīng)在北京呆了四年。對(duì)每個(gè)電影青年來說，十年時(shí)間并不算長，但其中盡是漫長的等待、苦苦的求索，以及租房地點(diǎn)不斷向郊外轉(zhuǎn)移。在那些點(diǎn)外賣不敢超過20塊的困頓歲月中，我時(shí)常想問他：十多年，你到底怎么扛的？我總是得不到想要的雞湯答案，因?yàn)樗麖膩碇粫?huì)聊實(shí)打?qū)嵉氖聝海呵瓣囎訉懥藗€(gè)什么劇本、哪個(gè)片子拍的怎么樣，要主動(dòng)的尋找機(jī)會(huì)啊.....巴拉巴拉。太實(shí)了，不矯情，就像《千里不留行》這片一樣。
大約16年左右，網(wǎng)大一下子就火了起來，那時(shí)候好多同學(xué)用十幾萬就能拍個(gè)長片
連刷了兩遍，像我這種從來不看網(wǎng)大的人，一邊看一邊感慨這片子不放院線真的浪費(fèi)了，真的需要讓更多的觀眾看到。在影片的細(xì)節(jié)中看到了很多觸動(dòng)人的點(diǎn)，一看導(dǎo)演就是一個(gè)有江湖情結(jié)的人——從構(gòu)圖和調(diào)色中看到了王家衛(wèi)的味道，從節(jié)奏和置景中看到了龍門客棧的趕腳，從形式上看到了斷刀客的影子，特別是在挖出十年前的那把刀的場景，有被觸動(dòng)到。致敬并不是為了裝逼，而是在表達(dá)對(duì)武俠電影的那種強(qiáng)烈真摯的熱愛。
故事雖然簡單，演員略顯青澀，臺(tái)詞沒有太多的廢話，主線足夠簡約，有些橋段略有些狗血
大漠蒼涼，人為食亡，心總歸扛不過餓肚子，很現(xiàn)實(shí)的江湖片子。關(guān)于江湖味道，刀法武藝，下面一堆眾人影評(píng)已經(jīng)闡述很多我就不多說了，確實(shí)還不錯(cuò)。我要談的是劇情矛盾。一個(gè)劇本的核心是主人翁要有核心的矛盾和目的，然，此片沒有。一般江湖片的主角都有一個(gè)核心矛盾點(diǎn)，比如仇人，此片編劇很詭異……按劇情來說主人翁第一仇人應(yīng)該是出賣他的兄弟，此人陷害主角惦記其老婆，應(yīng)該才是本片核心反派矛盾點(diǎn)。你以為主角要?dú)⑿值軋?bào)仇，然，這個(gè)核心矛盾點(diǎn)居然莫名其妙轉(zhuǎn)移到“被害者”金滿堂此人身上
雙手長刀，打過倭寇，拔刀是貓步，弓背，出刀一半用手拖出來，扔刀鞘。說明刀柄部分有沒開刃的地方，能用槍法或者混法。提到了《俞大猷劍經(jīng)》都很有類似徐浩峰《倭寇的蹤跡》用戚家刀的動(dòng)作。
P.S.重心低不滑鏟，誰用誰知道。
而千人斬，動(dòng)作大開大合，更類似西洋長劍和闊劍的用法。劍柄也十字型，更加實(shí)用的長護(hù)柄。動(dòng)作明顯模仿《繡春刀》“要加錢”的師兄丁修，可以說打的很潤。
P.S.丁修和千人斬共享一個(gè)Tony老師，拼剪剪砍一刀不加錢。
將傳統(tǒng)的林教頭和陸虞侯的故事，用《龍門客?！返姆绞接謥砹艘槐?/p>
非常純粹的武俠電影，非常難得現(xiàn)在還能拍出這么純粹的武俠電影，而且在武俠的基礎(chǔ)上對(duì)劍術(shù)的探索很值得玩味，可以說對(duì)劍術(shù)這門古老的技藝有所展現(xiàn)，值得推崇。風(fēng)景人物都很西部武俠風(fēng)格，沒有華麗場景，但是顯得片子很純粹，可以看出投入不大，但是呈現(xiàn)的風(fēng)格化和電影感都很好，電影工業(yè)水平很成熟，難能可貴，大家應(yīng)該鼓勵(lì)這樣的創(chuàng)作，故事性差了一點(diǎn)，武俠風(fēng)格是夠的，并且對(duì)劍術(shù)的表現(xiàn)上是有突破的，還是很好看的。我覺得導(dǎo)演在投資上是克制的，好電影不需要那么多場景
【千里不留行】刀法細(xì)膩，回憶的風(fēng)格
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-17574.html
