沖張靜初去看的。
看之前就知道這影片肯定不怎么樣。
因為沒有任何線下宣傳，包括主創(chuàng)。只有官方微博不辭辛苦的耕耘。
于是明白，包括張靜初自己都不愿意讓大家知道有這部片的存在。
這樣的情景讓我想起“富春山句圖”。
劇本其實很好，就是導演太失敗。
還有美術(shù)很失敗。通片大白光，毫無美感和質(zhì)感。包括取景。
唯一可取的地方就是開場的雨夜。
所有人都是弱智，尤其那個韓國人扮演的門童。
似乎都是實習生在表演，
全片低級的笑點，莫名其妙。唯一讓我笑出聲的就是片尾張靜初扮演的女明星佩兒故作惺惺作態(tài)的說“讓我們一起來拯救這個失足的青年，為她加油！”很有喜感。
文藝慣的張靜初居然用這樣的方式來詮釋意料之外。反而取到了奇妙的火花。
全片前半部分及其拖沓，昏昏欲睡。充滿著無聊幼稚的笑料。
當然后半部分劇情大反轉(zhuǎn)，出乎預料。也算是韓式標準懸疑片的套路。算是僅有的可取之處。
張靜初一人分飾兩角，齙牙助理以及大明星佩兒。驕矜、暴躁、殘暴、跋扈都是之前沒有嘗試過的類型，估計這也是她出演此片的重要原因。

文/夢里詩書
張哲洙竟能拍出這樣的電影，著實為之乍舌，如若將《金福南殺人事件始末》比作韓國電影對女權(quán)主義鏗鏘有力的吶喊，那么《蜜月酒店殺人事件》則是一場灑滿狗血的無病呻嚀，兩部電影截然不同的水準，雖出人意料，確也在情理之中。
刻意生硬的笑點，故弄玄虛的懸疑，無從感懷的愛情，用一無是處來形容《蜜月酒店殺人事件》這部電影毫不為過，作為一部韓國導演執(zhí)導的中國電影，其與三流導演的電影近乎沒有任何本質(zhì)差別，而更令人震驚的是這樣一部電影居然會是韓國電影的后起之秀張哲洙，這位曾憑借《金福南殺人事件始末》《隱秘而偉大》讓人記憶猶新的韓國新銳導演，如若非是看到這樣慘不忍睹的成片和那么些許似曾相識的執(zhí)導風格，很難相信如此拙劣的爛作居然會和這樣一位導演畫上等號。
《蜜月酒店殺人事件》何以會讓人有如此大懸殊的差別，這在于電影在伊始就已然與現(xiàn)實全然脫軌，沒有了《金福南》里以極近真實的社會描繪，韓國導演也不可能為人所見關乎中國社會的內(nèi)在底蘊，電影雖仍然有著以女性化視角的的復仇女，但在種種展開上，只是牽強附會

唯一讓我有點感覺的是，影片對身心受孽人員的一種關注。
一個人身心受到他人孽待，會進入一種壓抑的心理狀態(tài)。這種壓抑的心理有可能發(fā)展成具有暴力傾向的精神疾病。
這種壓抑心理有了暴力傾向，我們傾向于定性為精神疾?。蝗绻麤]有發(fā)展成暴力傾向，就難定性為精神疾病了。原因在于暴力傾向具有社會危害性，自制力缺乏的特征容易讓人關注到；而無暴力傾向的壓抑心理，同樣缺乏自制力，但卻不為人關注。
女主有精神疾病，從什么時候開始，應如何判斷？整容時有病了，還是殺人時，或者是片尾接了凱賓電話后才瘋的？

荒謬！《蜜月酒店殺人事件》觀后感
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-19061.html