很簡單的劇情。首先主角并沒有精神疾病，幾次幻覺是表現手法。第一次是在殺人后回家的廁所，這個極可能是夢境。第二是在派對，所謂的幻聽其實是主角的記憶復蘇。
他父親我覺得有罪。電影的前半段都塑造了一個痛改前非的好男人形象，但有兩個不自然的地方。一是他父親全片沒有提過要找出兇手神張正義或者憤慨，跟這樣一個10年還堅持去亡妻墳前傾訴的深情男人不符，跟一個拳擊時露出猙獰曾經被稱作巖石的男人不符。第二是他與兒子的尷尬關系，10年的單親生活，要說是因為當年的酗酒家暴造成的不理解10年的時間也足夠去修補，更不可能是什么青春期逆反。父親對亡妻的深情完全沒有在男主的回憶中體現，這兩點都可以解釋為父親的負罪感，因為負罪感所以久久不能忘懷亡妻，但卻無心復仇；因為負罪感老是跟兒子關系尷尬，兒子當年知道一些細節(jié)這點一直是他的疙瘩。這是暗線，再來看看邏輯線索。
男主從片頭就開始研究化學和毒藥，加上與女警在街頭長椅上的對話，暗示了他早已知道兇手是誰。他的復仇計劃是從看報紙再次看到兇手時開始的
這不是一部偵探片，到底誰殺了他媽不重要，重要的是，最后肖恩瘋了。在滿是強者對弱者施暴，而法律卻無能為力的環(huán)境中，一個有道德感和同情心的人年輕人最后被逼瘋了。一直到最后，他父親勾結殺手騙保都沒有證據。他自己童年的所見所聞真的可靠么？那會不會是他和母親遭到家暴后對父親的恨意形成的幻覺？到底誰殺了誰，他已經無力也不想搞清楚。所有人甚至受害者都撒謊，施暴者總能逃脫制裁，這就是環(huán)境告訴肖恩的，于是為了對抗這條他深惡痛絕的規(guī)則，他決定親手執(zhí)法并且確信自己不會犯錯。
他瘋了。
剛剛看完了2012年上映的《復仇少年》，發(fā)現結局有些“意料之外，情理之中”的感覺，故及時落筆寫下觀后感，愿與各位看客分享。
首先不得不說，這部片子無論從題材、效果、表演和敘事結構上都很不錯，如果給我評分的話，可以打到9.3-9.5分，特別是結尾處有畫龍點睛之筆，引人深思。電影所講述的故事簡單而清晰：主人公名叫肖恩，8歲和父母外出時遭遇意外，父親被打暈，母親被殺害。但在指認兇手時他的堅持被父親否決，導致了兇手（蔡爾茲）的逍遙法外。從此他的人生軌跡被改變。他變得沉默寡言，但勤奮好學，門門優(yōu)秀，同時不忘鍛煉身體，學習拳擊。在獲得警長的特許而接觸到犯罪分子的資料后，他便尋找機會一一將他們“狩獵”。最后他殺死了自己的父親以及身在監(jiān)獄中的兇手。
本片討論最多的地方在于：“肖恩的父親是不是兇手的同伙？” 我認為主觀上不是，但客觀上是，其主要原因如下：
1. 要先講到最后的投毒問題。幾乎所有的影評都認為是郵票的背面有毒，但又有人提到了證據回收的問題，那么我想問，無論蔡爾茲貼的是紅色郵票還是黑色郵票
【復仇少年】一個被所有人忽略的細節(jié)。
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-19471.html
