不知道電影看多了還是怎么的，就覺得原本挺期待的電影 ，俗的不行，除了選了一個好主題外，內(nèi)容什么的都不怎么樣。其實這么好一主題應(yīng)該好好編劇的，不然白瞎了。因為以前沒人寫過相關(guān)的東西。結(jié)果呢，無論是救小女孩那段還是死在同伴手里的胖印第安人那段，雖然都為了烘托戰(zhàn)士的英勇，但結(jié)果都讓我覺得庸俗了。另外，一開始我就以為故事重點是如何保護(hù)密碼員的，但是后來看沒怎么詳細(xì)刻畫，不過是用密語請求支援，當(dāng)時那情況，不用密語說也行吧？
總之就是沒有好好體現(xiàn)出密碼員真正的價值，還不如我們國家的抗戰(zhàn)電影呢，還描寫一下我們的英雄如何在渣滓洞受折磨，看了還能有揪心的感覺。
可能戰(zhàn)爭題材也跑不了獻(xiàn)身，犧牲這些吧，反正現(xiàn)在是不愛看戰(zhàn)爭題材的電影，尤其冠著“大片”名號的，期待越高，失望越高。

其實感覺情節(jié)挺一般，但看在反映二戰(zhàn)的某一個特殊群體和凱奇的份上，還是很值得一看的。
紀(jì)念那些美好的印第安人……

這應(yīng)該算是美國的主旋律電影，影片未提及戰(zhàn)爭的罪惡只是描寫了英雄的作為（這也是吳宇森電影的特點），但這仍是一部非常好的電影。凱奇為了贖罪和復(fù)仇重回戰(zhàn)場最終用自己的生命答復(fù)了在上次戰(zhàn)役中因為自己而失去生命的十幾個戰(zhàn)友。相對歐美導(dǎo)演的電影這部英雄電影制作非常精良江面宏大，戰(zhàn)爭的殘酷和壯烈，英雄人物的形象和悲劇結(jié)尾都有極強的沖擊力，并不會反思很多思考很多這也是吳宇森電影的特點。僅僅從一個戰(zhàn)士的視角來看待戰(zhàn)爭，友情，和對死去戰(zhàn)友的感情，影片表達(dá)的很飽滿。相比《我們曾是戰(zhàn)士》這部影片更加有感情，個人角度理解的戰(zhàn)爭，和對英雄的崇拜，還有對朋友和責(zé)任的揮之不去。

做你最擅長的事情——就是看完這部電影的感受。生長在香港這個狹小地域的吳宇森把香港街頭的的暴力美學(xué)用打不完的子彈，空中飛躍的慢動作，如同煙花般的槍火宣泄得淋漓盡致，但是這些用在塞班島上日軍和美軍的廝殺卻顯得表現(xiàn)乏力。叢林的場面缺乏可信度，大調(diào)度的戰(zhàn)爭瀕于失控，高調(diào)的愛國主義煽情不足，就連尼古拉斯凱奇常常皺起的深度憂郁的八字眉也和身經(jīng)百戰(zhàn)的陸戰(zhàn)隊?wèi)?zhàn)士掛不起鉤來。
回過頭來想想邁克爾 貝，想想斯皮爾伯格，想想沃夫?qū)け说蒙憔椭雷寘怯钌瓕?dǎo)演這部片子的愚蠢，這點上，由不得吳導(dǎo)，實乃電影公司決策的失誤。這也直接導(dǎo)致了因該片而血本無歸的派拉蒙的重組，米高梅被兼并。

風(fēng)語者：蕩氣回腸！謹(jǐn)以此片告慰我們在抗日戰(zhàn)爭中犧牲的英雄們！
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-19474.html