看了一篇關于投行發(fā)展歷史的文章才去看的這部所謂哈佛商學院和斯坦福要求學生必看的片子,確實能反映現(xiàn)實中投行對有錢人的影響、野心勃勃且貪婪無恥的金融家、證券市場在使用互聯(lián)網(wǎng)前用電話和喊票進行交易、在華爾街底層掙扎的聰明年輕人、物質(zhì)主義之上帶來的問題等等。
本以為會是一個和梁鳳儀寫的《金融大風暴》https://book.douban.com/su 差不多的故事,結(jié)果還是善和法的一方贏了。
整部影片看下來,比較值得回味的臺詞——
1、這一行需要聰明的,貧窮的,要夠饑渴,還要冷血,有輸有贏,但要不竭奮戰(zhàn)下去。
有點像投行貝爾斯登(but已經(jīng)倒閉)奉行的“PSD”的文化——P指(poor)貧窮,S指(smart)聰明,D指(deep)有強烈的賺錢欲望。
2、Greed is good. 貪婪是好的 ……貪婪是不竭進化和進步的精髓地址……對于糊口,對于愛情,對于常識我們必然要貪婪, 貪婪就是人們的動力,請記住我的話,貪婪不單可以拯救泰達紙業(yè),更可以拯救機制失蹤調(diào)的美國。
3、金錢的主要作用就是讓你干你不想干的事。
4、別再想賺什么等閑錢,本身締造一些工具,不要老是靠別人
這是所謂哈佛商學院推薦的大學生必看20部系列電影的第一部。
華爾街是個老電影,剛開頭,看到老式的手機和證券交易所笨拙的電腦,直觀的想法是,這不過是過時的老套子,新時代沒必要看了吧。后來劇情慢慢深入,那個自以為是的Bud Fox輕蔑地頂撞父親并且為了獲得短期暴利用不道德甚至不法手段獲取“情報”,進而提前從內(nèi)部斷定股票走勢,通過操盤和大份額投入的炒作獲利。不由想到,這不過是多如牛毛的利益熏心進而走上不歸之路的又一陳作。
但考慮到那時自己尚未出生,資本全球化運作和資產(chǎn)泡沫給經(jīng)濟市場帶來的沖擊,無論強度還是廣度都極為有限??杉皶r是那時,編劇和導演以及背后整個制作團隊,已經(jīng)敏銳認識到資本主義世界不斷發(fā)展所帶來的中級產(chǎn)物,那就是貧富差距的不斷拉大。還有就是人吃人的黑暗、殘酷和現(xiàn)實的本質(zhì)。Gordon Gekko的經(jīng)典臺詞
雖然,《華爾街》片面闡述以至歪曲了資本主義(看看蘭德的《源泉》你就是到為什么了), 但投資炒股者必看
華爾街,上映于一九八七,至今二十九年,今日重溫,得益于高速網(wǎng)路和泛濫的盜版,一分鐘就下好。拋開對股票的理解,對貪婪的抨擊。其中查理辛質(zhì)問道格拉斯一段,大意是你一次沖浪用到幾張沖浪板,要賺多少才能收手。劇中查理辛此時已買到九十五萬的豪宅,他的野望止步于一點良知,而道格拉斯的邊界在哪里?恐怕是成為最富有的百萬分之一,好讓他媽媽的名譽多賣那么幾美元。邊界在哪里,從莊子到莎士比亞,從奧利弗斯通到西克塞斯,自問自答也沒整個所以然,我來回答(氣勢見手機發(fā)明人加上銀河系富豪.avi)。
去你妹的,我知道個屁,看看本劇的兩個主演:查理辛在二十幾歲就主演了華爾街和野戰(zhàn)排,這兩部片子可能為歷史上各自類型中都排的上前十位的作品,還是去掉可能吧。而現(xiàn)在百度能告訴你的只是的HIV攜帶者。而另一位主演道格拉斯,居然和傾國傾城的大美人離婚,如果有機會,我想問問你們的邊際在哪里。
打工是不可能打工的, 這輩子不可能打工的, 做生意又不會做 ,就是炒股這種東西 ,才能維持的了生活這樣子 ,我進通達信感覺像回家一樣, 我一年回家
華爾街:當年巴菲特也干過這茬
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-19959.html